保留必要时自行采购某些工程材料的权力，所需经费按招标时的拦头价从进度款中足额扣”。在实际施工中花岗岩如由甲方供应，在竣工结算中应 涨价、屋面变更问题向被告河南亚太房地产开发有限公司提出，双方未就争议问题达成一致协议，被告河南亚太房地产开发有限公司于2006年10月18日单方委托河南光明会计师事务所对 ...

，原、被告签订系争合同，原告作为发包方、被告作为承包方就某广场改建工程的屋面系统的材料供应、深化设计、制作、安装的有关事宜作了约定，系争合同约定工程 元。被告认为其已经完成深化设计的施工图及进行了工程材料准备，要求原告予以补偿。因原、被告就补偿问题未达成协议，原告遂以被告不具有承接建筑施工安装的资质、 ...

，余某某没有按协议约定的时间交付承建物，应该承担违约责任。请求支付违约金x.33元及利息,承担诉讼费。 一审被告余某某辩称，工期拖延是原告方材料供应跟不上， 和混凝土雨篷，工程量增大。双方合同约定承包方式为包工不包料，工程进度取决于材料供应，混凝土浇筑令是中原公司下达，所以混凝土浇筑令不能证明是余某某 ...

庭审中所承认的欠款金额x元不符，即使原告易某某确已收到被告湘潭建设工程总公司株洲分公司材料款x元，也难以认定该二者系同一笔债务。其三，本案立案时间为 ，其上诉理由：一审法院认定事实错误，仅凭一个证人证言认定两被上诉人签订解除合伙协议已通知上诉人的项目经理，证据不足，即使该行为成立对上诉人也不产生法律 ...

具体时间另行通知）。合同13.1在工期延误中约定：由于承包人材料供应计划上报不及时，导致发包人指定材料即价格延误，工期不顺延；由于发包人原因，造成指定材料 ：第一，2003年12月10日原被告双方签订的《建设工程施工合同》、2003年12月10日签订的《补充协议》、2004年8月2日签订的《补充协议》 ...

签订建筑材料加工安装合同，合同约定，由木业公司向装饰公司施工的北京站东街万豪酒店项目供应实木复合地板，单价每平方米150元（含安装费等费用），材质说明为木质，产地 授权李小红代收材料，并怀疑李小红签收的时候不在现场，对后签的补充协议亦不认可。本案在审理过程中，双方均确认，木业公司的地板安装工程未验收， ...

工地毛石供应协议书》1份，用于证明原、被告共同协议变更《洋溪小学宿舍楼工程材料承包协议》中的毛石供应的事实。 4、欠条1张，用于证明2005年8月1日 材料承包协议》属双方在平等、自愿的基础上真实意思表示，应受法律保护，此协议中没有任何条款规定原告须向被告提供合格证及发票，这足以证明承运人卢某甲没有为 ...

为有效合同，依法具有法律约束力。双方依据该合同条款所签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》同样合法有效。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经 的条款无效，不受法律保护，合同中基于该垫资内容所作的有关工程付款及材料供应的从属约定同样无效。致于合同的其他内容，并无违反法律法规之外， ...

查明的事实，本院认定如下事实:2003年7月25日，原告与被告签订了由原告供应640#石材并包安装的合同，合同约定石材名称为福建产石材640#，单价为245 外工程未签订书面协议，故双方未进行最终结算。2004年元月，被告员工对原告上述某完工程量进行了验收。嗣后，双方就合同外工程材料及安装费用多次协商 ...

的诉讼请求。 被告建筑公司辩称，一、原告在诉讼请求中要求我公司支付原告工程材料款2，387，509.48元，是没有道理的，其理由:根据我公司与 中明确约定:“发现质量问题及时整改，由此造成的损失由乙方负责”。原告在99年供应的C60商品混凝土226．5立方米，用于重庆国际大厦(原中建大厦)施工现场。经 ...