依法判令城建九公司给付分包工程款x.43元;支付至全部工程款付之日的延期付款利息(计算至2009年2月25日为x.18元);并承担本案全部诉讼费用。 城建 在三份合同的通用条款部分，双方均约定分包人应向承包人按工程结算价格上缴10.56％的工程费用，其中税金3.41％由承包人代扣代缴。其后世纪达公司按 ...

有限公司，住所地浙江省浦江县X镇X路X号。 法定代表人黄某乙，总经理。 委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）荥阳市中原房地产发展有限公司 工程款；（2）提前支付的工程款按双方核定的工程结算多退少补。280万元包括在x元之中。5、水电费付款凭证。提交的水电费发票，是2003年1月 ...

2006年11月28日第一被告登报通知一份，该证据证实被告未如期结算付款的违约事实存在；原告系该工程的实际施工人。第四组证据：2006年12月11日特快转递 有异议，河南永晖律师事务所受锦达公司和明安公司的委托，通知各项目负责人到锦达公司指定的地点办理工程结算手续及相关事宜，不能证明原告系该工程的实际 ...

与审查，投资评审由财政部门委托财政投资评审机构进行，原告和被告均非评审主体； 2、市财政投资评审中心《天鹅湖二期改造工程结算评审报告》1份，拟 万元，审减金额2652.97万元，原告签字盖章认可该评审结果。被告分13次付款1830万元，其中40万元为退还原告质保金，实际支付原告工程款1790万元，其中 ...

造价咨询事务所有限公司审计报告、竣工验收备案书、关于工程结算审计确认告知函、工商档案、土地审批手续、房屋所有权证、付款凭证以及双方当事人陈述，在卷佐证，并经 签订的《合资联建协议书》虽然为复印件，但该证据材料与朝阳三建提供的委托建设协议、土地使用权出让合同能够相互印证，可以认定三被告之间存在合资联建的 ...

31，312元”收条一份；6、2002年8月15日王宝柱出具的“收取纸板厂工程结算款30，000元”收条一份；7、2003年4月15日王宝柱出具的 份，记载已付江河公司预制板款27，576.68元。纸板厂称“明细表”中记载的其余付款项目，收款人收款后未出具收条，并无凭证。范某某质证表示，对上述凭证5、 ...

批次，应严格按施工进度提供。截止日期为十月二十日，最后一批日期为十月二十七日；付款方式：一款二付，中建一局收安装费，四海工程部收制作费，按完工比例进行 年8月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月 ...

年8月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月 民事诉讼原则，即使认定本案的付款义务主体为海通公司，则仍应驳回四海工程部的诉讼请求。 六、需要说明的问题 1、本案原审法院两次委托鉴定，从1999年9 ...

批次，应严格按施工进度提供。截止日期为十月二十日，最后一批日期为十月二十七日；付款方式：一款二付，中建一局收安装费，四海工程部收制作费，按完工比例进行 年8月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月 ...

年8月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月 民事诉讼原则，即使认定本案的付款义务主体为海通公司，则仍应驳回四海工程部的诉讼请求。 六、需要说明的问题 1、本案原审法院两次委托鉴定，从1999年9 ...