鉴定意见书，拟证明谢永河向原告出具的欠条上所加盖的“湖南六建湘窖酒业工程项目经理部”印章并非被告所加盖的事实。 原告对被告提交的证据，质证意见如下： 月16日起计算到实际给付之日止）。 本案受理费550元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_172187.html-了解详情
在对标检查完后顺利打回甲方帐户。 江西省赣州至大余高速公路A1合同段工程项目于2005年11月23日开工，李某某受合作方委派负责该项目的组织施工 某某与中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司签订的合作协议、合作补充协议以及被告瑞金市云石山水泥有限公司与A1合同段 ...
//www.110.com/panli/panli_154415.html-了解详情
合同，双方对相关的费用进行结算列出清单，便于2005年6月22日签订《工程项目经营管理责任制承包合同》终止协议书，在协议第二条第4项约定:工地前期准备 。“欠条”中唯一代表单位身份的公章，刊刻的是“会昌至西江公路建设A标段项目经理部”字样，而被告福建省金通建设集团有限公司在该欠条出具之前就己发函启用了 ...
//www.110.com/panli/panli_142572.html-了解详情
被告的此项主张不予采纳。关于要李某某承担工程款税金的问题。根据已认定的工程总价款x.18元及双方在庭审中认可的3.5%税率,李某某应承担的工程款 ，在原合同单价下浮0.30元/计量结算）…”。 还查明：李某某承包的工程项目与范围是赣粤高速公路信定B3合同段K65+225—K67+100段部分路基土石方 ...
//www.110.com/panli/panli_142410.html-了解详情
，汉族，北京东方嘉华投资有限公司职员，住（略）。 上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人北京东方嘉华投资有限公司（以下简称东方嘉 称：2006年9月19日，东方嘉华公司与港源公司BHC主厂房办公楼装饰工程项目经理部签订买卖合同，约定了买受人违约付款的责任。合同签订后，东方嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html-了解详情
的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该劳务的完工 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1771元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_109967.html-了解详情
的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该劳务的完工 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_109966.html-了解详情
的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该劳务的完工 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_109889.html-了解详情
的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该劳务的完工 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_109888.html-了解详情
多次找被告协商，要求退还其交付的质保金，被告置之不理。另外，云南省陆良建筑工程集团有限公司现已变更为云南中润建筑集团有限公司。综上所述，原告以被告的名义联系工程， 转移告知书》，请求该委员会在腾冲县人民医院急救中心及外科住院部大楼建设工程项目完工时，将质保金560万元全部退还给高某某本人。同年5月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_105147.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务