被告双方签订的汽车消费贷款购车合同，终止合同的继续履行，合同项下所购买的客车的一切责任或纠纷等全部由武某甲自行承担。汽车消费贷款购车合同已经履行的 原告购车款为x元。原告于2005年3月至6月依购车协议代被告向中国银行驻马店分行偿还借款本息共计x.24元。故对于原告代被告多偿还的利息部分2817.24 ...

及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2008年4月16日，原、被告签订宇通客车转让协议书，约定被告将豫A－x号牌宇通客车以x元转让给原告 请求，证据不足，不予支持。被告反诉要求原告支付购车款x元，由于双方已经形成退还车辆及购车款的协议，原宇通客车转让协议已不再继续履行，故其反诉请求没有依据，本院 ...

于2007年3月1日向新密市法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的车辆转让协议无效，并判令被告退还原告购车款x元。法院审理后认为，原、被告所签订的车辆转让 年10月4日邮件退回单一份。用以证明原告向被告依法送达了解除合同通知书，双方合同已经解除，应相互返还财产。 第四组证据：（2007）新密民二初字第X ...

伟业公司按照双方约定的方式、数额向倪某支付租金。倪某、旗舰伟业公司双方签订的此合同符合租赁合同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征。 约定是当事人真实地意思表示，合法有效。虽然约定的期限超过了合同有效期，但实际上双方在购车前就已经约定协议一年一签，所以应当理解为双方当事人对续签协议 ...

公章后生效，有效期一年，到期后经三方协商可续签合作协议。 2002年5月16日，陈某甲与众实宏业公司签订购车合同。约定众实宏业公司向陈某甲销售ZL50车 对陈某甲的给付义务依法应承担连带责任。庭审中，陈某甲、陈某乙提出己方已经将全部还款交付众实宏业公司，因该公司原因造成拖欠与己方无关的抗辩理由缺乏法律 ...

请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的起诉。 被告李某某答辩称:四辆货车的购车协议是我与原告签订,该四辆车（车牌号分别为：云x、云x、云x、云x 并且未提出相反证据加以证明，因此本院对其真实性依法予以确认。证据5因与四辆货车已经办理了落户手续并由原告提走的事实相印证，本院依法予以确认。 两被告没有提交 ...

请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的起诉。 被告李某某答辩称:四辆货车的购车协议是我与原告签订,该四辆车（车牌号分别为：云x、云x、云x、云x 并且未提出相反证据加以证明，因此本院对其真实性依法予以确认。证据5因与四辆货车已经办理了落户手续并由原告提走的事实相印证，本院依法予以确认。 两被告没有提交 ...

。 经审理本院查明：2004年9月22日，被告天子果业公司与被告华夏某司签订《购车协议》一份，约定被告天子果业公司向被告华夏某司购买车辆，被告华夏某司 《最高额保证合同》一份，约定为了确保被告华夏某司与原告衢州中行之间已经签订或将要签订的多个主合同项下被告华夏某司的义务得到切实履行，被告天子果业公司 ...

不能低于（略）元，丁、黄却商定以（略）万元成交并签订了协议。丁某（略）元购车余款交给其妻后其才得知三菱越野车已从典当行赎出。其从湖北 经营企业。 上述证据来源合法，体系完整，内容客观真实，各证据之间具有关联性，能够相互印证，已经庭审质证，本院予以确认。在本院审理过程中，控辩双方均未提出新的证据。 对于 ...

2003年4月22日，双方协商后以（略）元的价格成交。双方签订了一从购车协议，协议内容为:“1、冯某将蒙M·（略）号桑塔纳轿车(发动机号7292， 人有理由相信该桑塔纳轿车手续齐全，且尚未能到报废期限。由于被上诉人购买此车并已经实际交易。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权 ...