险种，石景山人保为此出具了机动车保险单，李某与石景山人保已形成财产保险合同关某，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行为法规的强制性规定， 修理有限公司。石景山人保在查勘后，应当根据保险法的规定，及时出具定损报告，就理赔数额与投保人协商，而投保人往往不是专业人员，对车辆损失无法有一个明确的 ...

一份××保险临颍支公司国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗费用保险，附加住院医疗保险，保险期限为一年，保险金额x元，其中人身意外伤害x元，意外伤害医疗费 被上诉人都不具备诉讼主体资格，原审程序违法。此案应为保险合同纠纷，愿意按保监会的规定及保险条款依法理赔。请求：撤销原判，发回重审。 刘××答辩称： ...

，却提货不着。这是保险合同约定的一种风险，为此向被告索赔，遭被告拒绝。请求判令被告按约定赔偿原告的货物损失５５０５０８美元和延迟理赔期间的利息损失，诉讼费由 险种条款汇编》一书中的解释，一切险的责任范围除包括平安险和水渍险的各项责任外，还包括被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失，其中有 ...

。保单背面条款的第一条第三款约定：一切险除包括上列平安险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或者部分损失；第三 日，被告回函称：由于岸罐短少损失不属于保险责任范围内的损失，故无法理赔。 原判认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告作为投保人和被保险人已经履行了保险 ...

。保单背面条款的第一条第三款约定：一切险除包括上列平安险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或者部分损失；第三 日，被告回函称：由于岸罐短少损失不属于保险责任范围内的损失，故无法理赔。 原判认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告作为投保人和被保险人已经履行了保险 ...

，保单有保险条款，上面有双方约定的权利义务，故陈某某认为平安公司未提供保险条款是无事实依据。本案所认定的超载事实有交通部门的认定可以证明。二、华安公司 条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同……”的约定，华安公司有权拒绝理赔。陈某某上诉理由不充分，本院不予采信。原审法院认定事实 ...

保险公司一直没有实际进行理赔。因此起诉保险公司，要求保险公司赔偿原告人民币x.30元。 保险公司辩称：我公司与朱某某所签订的保险合同合法有效，双方当事人 真实性。 2、保险单、保险业专用发票及保险合同条款。证明其与平安保险公司之间存在保险合同关系，事故发生在保险期内。保险公司认可其真实性。 3、北京市 ...

聘用该公司的专业服务，包括中国互保协会、人保、香港民安保险有限公司、招商局保险有限公司以及平安保险公司。从梁耀基公证行出具的报告、附件反映确定船舶打捞费 ，据此发生的探摸和评估费用是合理合法的。 本院认为，本案是一起涉港船舶保险合同纠纷。原审法院依据《海事诉讼程序法》第六条第二款第(四)项关于“因海上 ...

江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (1999)宁经终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司南京分公司(以下简称平保南京分公司)，住所地在南京市X路长江大厦。 法定 发生危险之可能，但并非绝对会发生，其主观上没有追求死亡的故意，保险公司也不能证明其有故意致死的心态，且穆某实施的行为也不 ...

给东方建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应转让给东方建材公司 ，宜昌保险分公司承保该批货物的险别为一切险，即平安险、水渍险和被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。这种外来的原因引起的 ...