乙方解决由此产生的纠纷。 被上诉人于2005年5月诉至一审法院,要求上诉人赔偿因刊登虚假广告给其造成的经济损失2400元和其他补偿。 以上事实,有各方当事人陈述,华商晨报报纸,上诉人百业信息与华商晨报社签订的广告代理协议,沈阳市车辆费用手续牌照代办公司出具的收款收据及审理笔录在卷为凭。经 ...
//www.110.com/panli/panli_72439.html-
了解详情
建德经济开发区城东区块内。 法定代表人夏某,董事长。 委托代理人(特别授权代理)孔夏某、杨某某,浙江京衡律师事务所律师。 上诉人北京星空聚人传媒广告有限公司(以下简称星空公司)、柯某某与上诉人杭州致中和健康食品有限公司(以下简称致中和公司)因表演权许可纠纷一 ...
//www.110.com/panli/panli_66113.html-
了解详情
经理,住(略)。 委托代理人(特别授权代理)郭波,上海市南星律师事务所律师。 原告裘某为与被告宁波市红邦广告有限公司(以下简称红邦公司)、被告宁波 、驳回原告裘某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1000元,由被告宁波市红邦广告有限公司负担500元,原告裘某负担500元。 如不服本判决,原、被告可在 ...
//www.110.com/panli/panli_62322.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人王明哲,北京市亿中律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京攀成广告有限责任公某,住所地北京市崇文区永定门外南二环路百万庄园X房间。 法定代表人潘 的情况函告了创新社。平凡公某与汉拿公某以攀成公某一再违约造成广告代理合同无法履行为由,先后终止了合同履行。后攀成公某与上海天杰广告 ...
//www.110.com/panli/panli_54177.html-
了解详情
,根据该条款被告应承担付款责任;对福建广播电视传播总公司、美国中国国际友伴广告代理公司无任何诉讼请求,要求两被告退出了本案诉讼。据此,本院认为,福建 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 对原告海南白马广告媒体投资有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币19,177元,公告费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_30320.html-
了解详情
平律师事务所律师。 委托代理人林卓,四川成都治平律师事务所律师 原告成都众成广告实业有限公司(以下简称众成公司)与被告四川大行宏业房地产开发有限公司(以下简称大行 成公司与《西藏旅游》杂志社所签订的“广告代理协议书”1份,载明:众成公司在西南地区全面代理《西藏旅游》广告业务。 7、1999年7月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_27782.html-
了解详情
返点,对此原告不予认可。被告提交的《新广告法实施细则》第十六条亦只是对广告代理收费标准的约定,不能作为其要求返点的依据,故被告要求扣除15%即 诉讼请求。 案件受理费1405元,由原告河南某视台负担77元,被告河南某融天下广告有限公司负担1328元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42260873.html-
了解详情
,住所地北京市房山区X镇X村西。 法定代表人徐某某,董事长。 原告北京时代金洋广告有限公司(以下简称时代金洋公司)诉被告中旺国际投资集团有限公司(以下简称中旺 答辩状。 经审理查明:2006年4月27日,时代金洋公司与汪洋浩博公司签订广告代理合同,约定时代金洋公司委托汪洋浩博公司在地铁1、X号线各1列 ...
//www.110.com/panli/panli_186239.html-
了解详情
当事人当庭陈某等在案佐证。 本院认为:嘉华恒顺公司与星联公司签订的《广告代理合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。嘉 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千七百二十七元,由北京星联广告有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达后 ...
//www.110.com/panli/panli_131598.html-
了解详情
)。 原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司(以下简称雷霆公司)与被告北京耕天下广告有限公司(以下简称耕天下公司)网络服务合同纠纷一案,本院受理后,依法 份合同编号为LTWJ-R-B-0705-0793的《TOM网络广告发布协议》,该协议约定,耕天下公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等, ...
//www.110.com/panli/panli_104375.html-
了解详情