产生争议，村委会诉于一审法院。2008年5月6日，一审法院召集村X村民代表座谈会，到会村民代表一致认为，合同已经到期，不同意继续发包。 一审法院认为，村委会与 事实，有村委会与张某甲、田某丙签订的《承包果树荒山合同》、村民代表座谈会记录、双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，村委会与张某甲、田某丙 ...

金瑞出具的领条3张，以证明王祖德私宅装修款是县三建公司结算的。 5、座谈会记录1份，以证明恒兴公司是将王祖德私宅装修工程承包给县三建公司，县三建 的装饰工程也是县三建公司承包。 11、谭某某的施工员资格证、肖金瑞的领条及座谈会记录，均是真实的，均予以采用，其证明目的应综合认定。 12、谭某某与谢某某和 ...

事后收受请托人财物均属受贿，根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。 指令下属单位挪用公款供其本人参股的公司使用，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第四条（三）项规定，“国有单位领导 ...

本案事实，本院依法调取了下列证据：证据一、1、关于对李某某所犯错误处理意见座谈会记录，2、农业银行营业部干职工会议记录，3、关于李某某所犯错误的结论材料 了由唐晓凤，莫群英等12人参加的《关于对李某某犯错误处分意见》群众座谈会，到会的同志一致表态同意给李某某开除留用一年的处分，在开除留用期间发给生活费 ...

的池塘名称。三、《土地权属争议案件询问笔录》偏听偏信。不能作为证据使用。１、以开座谈会的形式询问证人不符合法律规定。２、被询问人周某乙、徐昌林、周某 只能确权给仙头或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上 ...

的池塘名称。三、《土地权属争议案件询问笔录》偏听偏信。不能作为证据使用。１、以开座谈会的形式询问证人不符合法律规定。２、被询问人周某乙、徐昌林、周某 只能确权给仙头或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上 ...

的池塘名称。三、《土地权属争议案件询问笔录》偏听偏信。不能作为证据使用。１、以开座谈会的形式询问证人不符合法律规定。２、被询问人周某乙、徐昌林、周某 只能确权给仙头或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上 ...

的池塘名称。三、《土地权属争议案件询问笔录》偏听偏信。不能作为证据使用。１、以开座谈会的形式询问证人不符合法律规定。２、被询问人周某乙、徐昌林、周某 只能确权给仙头或卜通与文山中的一家，而不能是第三方。此外，行政机关通过座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上 ...

金瑞出具的领条3张，以证明王祖德私宅装修款是县三建公司结算的。 5、座谈会记录1份，以证明恒兴公司是将王祖德私宅装修工程承包给县三建公司，县三建 的装饰工程也是县三建公司承包。 11、谭某某的施工员资格证、肖金瑞的领条及座谈会记录，均是真实的，均予以采用，其证明目的应综合认定。 12、谭某某与谢某某和 ...