所涉及的加热炉纠纷中是否包括胜利厂的推钢机、取料机等设备。 原告胜利厂对本院调查笔录和复印的晋中中院庭审笔录无异议。 被告力通公司对调查笔录和 厂尚未办理注销手续。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言、本院调查笔录、取证材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：胜利厂虽已进入破产还债程序， ...

）、《IC功能确认书》、电汇凭证（回单）（2份）、往来传真、谈话笔录、庭审笔录、原告自制八种动物叫声芯片实物，以证明两被告曾与北京希格玛晶 ： 首先，被告玩具公司是不是经被告工艺品公司授权而实施了该技术本院在第二次庭审中当庭询问被告工艺品公司是否将系争技术许可给被告玩具公司使用，被告工艺品公司予以否认 ...

许某某交纳的房租费凭证；周某某申请开业登记表；法庭对许某某丈夫肖建国的调查笔录；法庭对省高级人民法院技术处文检鉴定人员的电话记录；原审和再审开庭中当事人 ，本院予以采信。 5．当事人陈述。安源区人民法院2000年9月22日民事审判庭审笔录：“……审：被告能否提供原始协议周某某答：不知道。许某某答：我要 ...

没有提交新证据。 二审期间，本院依法到佛山市南海区劳动争议仲裁委员会调取了庭审笔录、调查笔录和相关证据材料。飞龙公司对上述证据没有意见；陆某某对仲裁庭审 QC运作程序和注塑QC工作指引来看，结合劳动争议仲裁委员会对其他质检员的调查笔录，因加工产品需要使用工具量度尺寸以确定是否符合样板，故将抽样产品拿回 ...

他人送往医院抢救。 二、对于交通事故发生后报交警部门的事实。肖某某在调查笔录及庭审笔录中对此情况陈某为：因抢救伤员，且没有手机故未及时报案，沈友 10日内未向交警队举证而未作责任认定。 以上证据双方当事人在原审中均已提供并经庭审质证，可以作为证据采信。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题主要有两点，现 ...

的问题。 1、白玉兰公司在一审中提出鉴定申请，2006年8月16日一审庭审笔录记载，法官告知白玉兰公司“经审查，法庭认为鉴定理由不足，本院不予准许”， 、传真、网站、地址、部分全球客户名称、上海代理商名称与联系方式。白玉兰公司二审庭审中承认，在白玉兰公司与南弘公司合同签订之前，已经查阅了这些宣传材料。 ...

认为：1.原审法院对华源伽玛公司提供的证据5的认证结论问题。据一审庭审笔录记载，圆照投资公司没有对该证据的合法性提出异议，只是认为其真实性无法确认 照投资公司同时也申请本院向杭州市公安局上城区分局调取宋世鹏涉嫌合同诈骗的相关询问笔录。 本院经审查准许双方当事人的调查申请，并调取了以下证据：证据四、深圳 ...

，J103桥吊因事故造成营运损失人民币8,198,555.04元。此外，双方当事人原审庭审中已确认，J103桥吊的原吨位为30.5吨，重新建造的桥吊 证据与上海船厂主张事实之间并无关联性。 本院认证认为，上集码头公司出示的庭审笔录反映了原审法庭主持双方当事人对审计人员出具的补充意见进行质证的客观情况： ...

，以确定合同的真实性。2005年10月28日，佛山仲裁委员会再次开庭审理。在庭审中，首席仲裁员告知双方当事人，对于光腾公司、xxx、xx的鉴定申请，仲裁委员会 查看对方当事人提交的证据原件是光腾公司、xxx、xx自行决定的事项，而且根据庭审笔录的记载，光腾公司、xxx、xx在仲裁中的委托代理人王雯静在 ...