以军安公司法定代表人的身份与郑州市管城建筑安装工某有限公司签订《房屋建筑工某质量保某书》一某,以上三份合同均已履行。2005年8月12日 出庭接受双方当事人的询问”的认定,缺乏证据证明。本案鉴定人郑州市中豫建工某造价咨询有限公司作出鉴定结论前向双方当事人发出过征求意见书,正式出具鉴定结论后于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_29656910.html-
了解详情
万邦开发公司造成各种经济损失共计788,300元。按双方《建筑工程施工合同》的规定,工程竣工后,应及时将工程交付万邦开发公司验收使用,并移交全部工程 33.74万元的减项费用,没有必要再委托鉴定,因此,建行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处的减项鉴定报告不包括33.74万元减项部分内容;现场测量是针对 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html-
了解详情
且无建筑工程资质等级证书,为此双方出现纠纷,监理单位沈阳清华工程建设监理咨询有限公司以达利公司无能力继续施工为由,建议金兴厂解除与达利公司的合同, 筋外露、孔洞、蜂窝及门柱钢筋保护层厚度不足。这些缺陷已不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》x—2002中有关规定。为此双方发生纠纷。2002年7月30 ...
//www.110.com/panli/panli_262093.html-
了解详情
经理。 委托代理人卫霞,河南洛浦律师事务所律师。 被告洛阳德一晟信息咨询有限公司。 法定代表人陆某,经理。 委托代理人王洪举、杨某,河南大 “洛阳市青少年素质培训基地”建设工程施工合同不再履行。 二、被告洛阳德一晟信息咨询有限公司在判决生效后三十日内返还原告洛阳成翔建筑工程有限公司履约保证金20万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_242499.html-
了解详情
发包方的同意,属非法转包,所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定 》。被告赣江公司没有异议。被告钟某某认为鉴定报告的建筑面积计算有误。本院认为,江西金诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html-
了解详情
3、1995年12月6日,宁波建设(原为“宁波市第二建筑工程公司”)为系争工程向宏通公司和案外人上海市杨某区建设工程技术咨询公司出具一份报价单,工程报价 1996年1月8日,宏通公司与上海影业建筑工程监理有限公司(下称影业监理公司)签订了《建筑工程监理合同》,合同约定主要内容为:影业监理公司对市光娱乐 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html-
了解详情
发包方的同意,属非法转包,所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定 》。被告赣江公司没有异议。被告钟某某认为鉴定报告的建筑面积计算有误。本院认为,江西金诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html-
了解详情
元。豫泰公司已付给二七一建的工程款二七一建均未给豫泰公司出具发票。工程质量等级认证书,豫泰公司已向法院出示复印件。 郑州市金水区人民法院一审认为:二七一建与豫泰公司双方签订的建筑施工合同及所签订的补充合同系双方真实意思表示,合法有效。二七一建为豫泰公司施工的工程造价经河南省工程咨询公司决算为x.34 ...
//www.110.com/panli/panli_18300376.html-
了解详情
接受一冶综建任何施工指令,故本人与一冶是建筑工程分包合同关系,而与一冶综建公司不是建筑工程分包关系。一冶综建在本人进入工地时是介绍人, 林某某诉讼请求缺乏法律依据,原审采纳林某某的诉讼请求,委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对林某某所建工程进行造价鉴定,其鉴定结论为276.7万元,其中综合费用53.6 ...
//www.110.com/panli/panli_277859.html-
了解详情
。 被告福田公司辩称:其和原告之间无任何建筑工程施工合同,关于本案所争议的迎宾馆主体工程,其是与林州市建筑(集团)总公司鹤壁合友公司签订的, 建筑(集团)总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中,对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可,但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目,工程款的结算 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html-
了解详情