良高，甘州区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某因与被上诉人吴某建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事 是本案主体的上诉理由不能成立。 被上诉人吴某在原审中提交署名“苟天平”的工程量结算单，上诉人陈某某称该证据是复印件，自己并不知情，且未经其追认。 ...

。 上诉人新沂市文化与体育局因与被上诉人新沂市天马建筑安装工程有限公司（以下简称“天马公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民一初 部分专用条款23.3和《建设工程施工合同》的补充协议（以下简称补充协议）第6条约定“以工程决算下浮7%为工程造价结算依据”，天马公司对“体育馆 ...

月X日出生，汉族，该公司工作人员，住（略）。 上诉人长白钢窗厂因建筑工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决， 对二原告已完成的工程量进行评估。故对二原告与中亚一分公司之间的结算数额予以确认。该工程未能最后完成，钢窗厂收取二原告的质保金应予如数返还；关于中亚一 ...

结算，只是就工资部分由东城公司垫付给了原告，而材料款这一块双方并没有结算，所以原告现在起诉要求东城公司支付材料款，东城公司认为证据不足，请求法院依法驳回 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙东城建筑工程有限公司在本判决生效 ...

利恒公司支付的；而利恒公司对帝和公司享有的到期债权则是基于双方的建筑工程施工合同关系，事实上林某某收到的工程款也是由帝和公司向利恒公司支付的。 诉请是要求代位行使进度款的请求权，并提交了具体的进度款计算方法，而原审却判决帝和公司支付结算款，并把双方对“进度款”支付违约金的计算约定当作了“结算款”违约金 ...

事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告所签订的合同符合建设工程施工合同的特征，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反公共利益，其 案件受理费6107元，法律文书专递费30元，计6137元，由上诉人河南省第二建筑工程有限公司和商城县建工劳务有限公司各半承担。 本判决为终审判决。 审判长董亚 ...

隆昌印刷机械有限公司（以下简称达隆昌公司）、益阳市第三建筑工程公司（以下简称市三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于二００八年十二月 资阳区人民法院认为，本案为确认之诉，应为建设工程施工合同工程款结算纠纷，故应以双方最后约定的工程款结算依据确认工程款。原、被告2005年9月1日、 ...

某某与被申请人重庆市字水中学、重庆市江北区教育委员会、原审被上诉人重庆蜀都建筑工程队建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2003年11月20日作出(2003)江 显示收取过管理费，因为教委的钱从未付足过。我们参加了工程验收，没参加决算(结算)，决算金额不清楚，决算资料也没得，只是验收去了， ...

简称新城公司）与被告重庆比华利旅游开发有限责任公司（以下简称比华利公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依当事人的申请及约定，由审判员何世伟独任 有优先受偿权。 被告比华利公司辩称，原告所述基本属实，双方签订建筑工程合同及补充合同，现已结算并验收合格，尚欠x元工程款无异议，但其中包含有损失赔偿。 ...

元货款，并愿补偿杨某公司5，000元经济损失，同时表示：就新力公司工程款结算，必须杨某公司张经理到场，不到场有权拒付工程款。当时，新力公司工作人员亦 辩称与新力公司签订工程施工合同后实际未履行，不存在与新力公司进行工程款结算问题，即使有一定工程量，也是陈俭观或案外人上海翌晨建筑工程有限公司完成的，但从 ...