原告王某甲与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）、北京城建亚东混凝土有限责任公司（以下简称城建亚东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由 买卖合同是各方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案经过庭审举证质证，争议焦点为：1、王某甲与城建五 ...

原告北京高邦设备租赁有限公司（以下简称高邦公司）与被告北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晨独任审判， 无关，故亦不能以此对抗高邦公司。另外，两份租赁合同均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，均应属合法有效。高邦公司按约履行 ...

合计315万元。 被告宁夏亚舟建设工程有限公司答辩称，原、被告间签订的合同名为融资，实为企业之间的借款，应为无效合同，是不受法律保护的，回报也是不 的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的， ...

本院认为，上诉人翔凤公司与被上诉人之间所签订的建设工程施工合同及协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同 人可以商品房抵付被上诉人工程款的方式，因此上诉人的此项上诉理由，没有事实及法律依据，本院无法予以支持，原判并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事 ...

人南阳上野忠轻工有限公司(下称上野忠公司)因与被上诉人南阳市建设发展公司资产清算组(下称建发公司)建设工程合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2000)南民初字第X号 ，否认“一次包死工程造价”的约定的效力，没有法律根据，其要求重新核定工程造价的请求不予支持。上野忠公司辩称，应以合同价，加变更部分 ...

的工程款没有支付。 原审判决认为：原告通过招投标的方式取得佛山市第二中学教学楼建设工程，双方签订的《建设工程施工合同》没有违反法律、法规的规定，属有效 、导致工程量增加的原因在于被上诉人，所以被上诉人有义务支付全部工程款(包括漏计的工程部分（略）元)。根据上诉人被上诉人双方于2000年11月8日签订的 ...

：投标报价（略）.42元+差价+签证。第3条合同文件使用的语言文字、标准和适用法律第2项约定适用的法律法规为：国家颁布的《经济合同法》《劳动法》、 相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律或者社会公共利益，双方当事人及其在本案中所从事的订立、履行建设工程合同的民事行为不具有《中华人民共和国 ...

代理人：孟凡奇，系张某市X区X街道法律服务所法律工作者。 原告张某市某化工建材有限责任公司与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案 本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有 ...

（以下简称静邦公司）诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由审判员王忠锋 上所签，为双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故为合法有效合同，对原被告双方均有约束力。合同签订后，被告支付原告定金50000元，原告依约定 ...

）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 内粉刷款为19215元，外粉刷款为4803元，共计24018元。张某为该工程实际付出了劳务，李某乙应向张某据实支付内、外粉刷工程款24018元 ...