多层1#楼、2#楼、8#楼、9#楼、10#楼的建设工程施工合同、竣工验收备案表；3、有关工程决算总价款及布瑞克公司已付工程款证据：布瑞克公司给 4#楼又签订一份《建设工程施工合同》，并将该合同在郑州市建设委员会进行备案。该合同有协议书、通用条款、专用条款及附件组成。合同主要约定：承包范围为土建、安装（ ...

岳麓山大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 异议。对以上证据与证明事项的关联性有异议：双方本来就是总承包关系，不存在再签总承包合同，只是从建筑公司内部选定项目经理；不能表明科技园公司应 ...

规定执行，2005年4月30日前已签订建某工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建 .5万元，合计9.5万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的，因此，分包工程款需由旺 ...

有限公司（以下简称世贸公司）因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司海南分公司（以下简称华建海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海 建设停工后，双方没有解除１９９３年４月２７日签订的涉及Ｇ座楼房建设的《工程承包合同》，２００１年９月６日签订的《协议书》是关于Ｇ座 ...

的请求缺乏事实依据，依法不予支持。对于X楼的承包合同，2006年4月28日的付款审批表中显示，该工程总价款为202.9万元，中侨公司已付工程款为136万元 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律规定 ...

城律师事务所律师。 湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司(以下简称湖北一建)诉广州市开胜商贸有限公司(以下简称开胜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999 、当事人陈述等为证。 双方对以下事实存在争议： 一、对上海华瑞建设经济咨询有限公司审价报告的异议。 湖北一建对审价报告存在9点异议：1、 ...

建设集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 工程排管和排线等安装工程。本工程以施工总承包方式由龙元公司承建，龙元公司包工、包料、包工期、包质量，合同工期为15个月。工程暂 ...

裕，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年12月4日作出（2003）渝二中法民初字 湖建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区X号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充协议甲方 ...

《宁乡灰汤润园公园建设某目土建工程施工合同书》，双方约定，承包形式为包工包料大包干，工程内容为C型别墅X栋、残疾人客房X栋，总建筑面积4147.45平方米， 》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约组织人员、材料进场施工，但在工程施工过程中由于被告未按工程进度 ...

述称：原告起诉与事实不符，新城花园X号楼是原告从其手中承包的，原告与其之间签订有建设工程施工合同及补充协议，且也实际履行。二被某与原告之间签订的合同 。 2、2006年5月26日二被某之间签订的建设工程施工合同，证明被某太行伟业公司是新城花园X号楼的开发商，太行建设公司是总承包方，被某太行建设公司基于 ...