鹏海贸易公司辩称:(一)其非建设工程施工合同的一方主体,亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司 昆明二建建设(集团)有限公司。2004年10月28日,原告向工商行政管理部门办理了上述企业名称的变更登记手续。另被告佳宁娜地产公司系中外合作经营企业,已于 ...
//www.110.com/panli/panli_105456.html-
了解详情
原设计单位进行复核,并根据设计单位意见进行处理;9、该工程建设过程中,无规划许可证和施工许可证,应按相关法律、法规要求完善基本建设程序。2004年12月13 法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定。本案所涉《建设工程施工合同》成立于1996年11月25日,故本案应当适用当时的法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_105103.html-
了解详情
。5、1999年10月11日由文山县劳动就业局颁发的《施工许可证》,载明施工单位为周某甲施工队,施工地点为电子电器城。6、一审中,经管小组的群众 某尚欠的工程款为312万余元。 综上所述,本院认为,《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定:“实际施工人 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html-
了解详情
网架施工配合费4000元合计x.21元由被告承担。 被告辩称,原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的,招投标时不是被告来投标的,实际投标人是 简化工程款支付审核手续的报告》,4、2004年12月6日原告《要求尽快办理施工许可证的报告》,5、2005年3月8日原告要求被告支付工程款的工作联系单 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html-
了解详情
鹏海贸易公司辩称:(一)其非建设工程施工合同的一方主体,亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司 昆明二建建设(集团)有限公司。2004年10月28日,原告向工商行政管理部门办理了上述企业名称的变更登记手续。另被告佳宁娜地产公司系中外合作经营企业,已于 ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html-
了解详情
原设计单位进行复核,并根据设计单位意见进行处理;9、该工程建设过程中,无规划许可证和施工许可证,应按相关法律、法规要求完善基本建设程序。2004年12月 的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定。本案所涉《建设工程施工合同》成立于1996年11月25日,故本案应当适用当时的法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_26520.html-
了解详情
手续没有取得规划部门的许可,导致0#楼迟迟不能验收,并且由于0#与2#楼是同一施工许可证,必须同时验收,0#因手续不全不能验收,2#楼也不能验收,因此 19日签订的《补充协某书》来看,城建公司与南宁军分区签订《建设工程施工合同》是为了便于办理有关证件及报建手续,该合同并未实际履行。从实际情况来看,南宁 ...
//www.110.com/panli/panli_47403942.html-
了解详情
第1、2、6、X栋办理了《建筑工程施工许可证》。2008年初,衡阳市城市规划局为凯富景苑项目颁发了《建设某程规划许可证》,此后,在施工 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审受理费44330元,由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某斓 ...
//www.110.com/panli/panli_45727255.html-
了解详情
就与被告麻阳苗族自治县XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任 第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建,并颁发施工许可证。同月下旬,该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_40360248.html-
了解详情
就与被告麻阳苗族自治县XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任 第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建,并颁发施工许可证。同月下旬,该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_40359977.html-
了解详情