站出具的大运盛小区内X号X室房屋楼板有裂缝的《检测报告》和上海市杨浦区建设工程质量监督站出具的一期工程所建房屋的《核验报告》，作为其所建房屋质量 无误，本院予以确认。 本院认为，翁某某与运盛公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依约全面履行各自的义务。 ...

站出具的大运盛小区内X号X室房屋楼板有裂缝的《检测报告》和上海市杨浦区建设工程质量监督站出具的一期工程所建房屋的《核验报告》，作为其所建房屋质量合格 予以确认。 本院认为，方剑虹、张某某与运盛公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依约全面履行各自的义务 ...

何某，三雄公司总经理。 委托代理人：弯新恒，新疆瑞成律师事务所律师。 原告(反诉被告)兵建公司与被告(反诉原告)三雄公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院 x元工程款，但三雄公司至今未付。三雄公司对已完工程拒不配合进行质量检测，导致质量检测工作无法进行。综上，三雄公司拒不履行施工协议的约定， ...

、代理审判员王大鹏参与评议的合议庭，于2007年5月30日开庭公开审理了本案，原告李某甲及委托代理人崔淑杰、李某乙，被告天北鸿基公司的委托代理人朱红、 经营合同书》、（2007）辽民一终字第X号民事调解书、《建设工程施工合同》、沈阳市建设工程质量检测中心出具的沈建质检（结1）字（2005）第JX号法库 ...

原告、反诉被告北京光翌与被告、反诉原告涪陵城镇、第三人徐州飞虹因建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫国担任审判长，审判员戴某权 元。本院在审理过程中，根据涪陵城镇的申请，我院依法委托重庆大学建设工程质量检测中心对涪陵体育场钢网架防腐工程质量及锈蚀原因进行了鉴定，结论为：1、涪陵体育场 ...

和整改费的问题，顺发公司于1999年5月15日委托沈阳市建筑工程检测中心对小美焕综合楼进行检测，共检测五项均达到设计或规范要求。根据沈建管[1998]X 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:沈矿建筑公司与顺发公司签订的建设工程施工合同及沈矿建筑公司与顺发公司、双利公司签订的“关于小美焕综合楼 ...

检测股份有限公司24000.00元的隧检测费用，2011年1月10日，因隧道工程出现质量问题，被告中铁二十局（集团）第四工程有限公司委托重庆桥度桥梁技术有限公司维修， 五十七条、第五十八条，第九十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决 ...

住所地××，组织机构代码××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：邹××。 上诉人××与被上诉人××建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月9 保修期是2009年4月30日到期，被上诉人提交的《检测报告》，是在质量保修期已过两年后才委托鉴定，鉴定程序不合法，不能作为定案依据。 ...

，该局局长。 委托代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。 上诉人河南省中原路桥建设（集团）有某（以下简称中原路桥公司）与上诉人驻马店市X路管理局建设工程施工合同纠纷一案， 我段按要求把已完成路基挖掉又重新做6％的白灰土。做成后，监理组织检测弯沉结果6％的白灰地不板结。后经业主现场承诺，把6％的白灰土 ...

郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添世公司的委托代理人廉洁，被告银泰公司的法定 了书面回复，具体内容为：1、法院转交给我公司的鉴定材料中没有该工程的合格报告和检测报告（从2011年8月1日的询问笔录中可以看出，该工程根本就 ...