原告周某乙与被告新田某公路局、宁远县市政建设工程公司（以下简称宁远县市政公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2011年9月27日立案 我局属起诉主体不符，我局根据国家法律规定，公路局负责保护公路、公路X路设施，维护公路合法权益并为发展公路事业进行行政管理。建设工程需要挖掘、占某、利用公路时 ...

通道上挖坑，修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全某施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。单位依法将建设工程承包给其他单位的，合同中应当明确各自的安全某 》第一百二十五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条 ...

六角，重庆市涪陵建设工程公司负担一千九百零六元四角。 泰诚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判泰诚公司不承担任何责任。主要理由： 的危险认识不够，未尽到足够的安全注意义务，应对事故的发生自行承担相应责任，故一审酌定减轻泰诚公司60％的赔偿责任，符合法律规定。本案中，即使叶某得到 ...

情况同上。 原告刘某乙诉被告王某、赵某、河南某兴建设工程有限公司（以下简称盛兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 金山路御景园小区干活。2011年5月8日，原告在干活过程中，由于工地没有安全设施，突然从六楼顶掉下，造成全身多处受伤，被送到医院救治。后多次 ...

二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市某某建设（ 止，利随本清。 二、被告重庆市某某建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆某某市政工程有限责任某司安全保证金x元及其利息，该利息以x元 ...

某强行终止合某，非法占有原告机械设某、材料导致原告蒙受巨大损失，两被告应承担相应的连带法律责任，为维护原告的合某权益，特具状起诉，请求判令：1、支付《XXXX商业街 推迟10天交工验收罚款按5万/栋；2、该项目系接手浙江XX建设某限公某续建工程，因质某、安全问题，项目应罚款x元，经协某，甲方愿给x元的 ...

”。在某告通知被告后，被告拒绝进行整改，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告无权要求原告为其“不合格”的工程 元。 上述事实，有某告提交的《重庆某房地产开发有某责任公司双桥项目补充协议》、《终止建设工程施工合同的函》及复函、《关于重庆双桥××住宅小区工程5 ...

是被告李某，在运输过程中承运人并未变更为被告湖南省建设工程集团总公司。本院审查后认为证据4为慈利县人民政府及其安全生产监督管理机构依职权对本案所涉的安全 工程集团总公司与原告孙某没有雇佣关系，被告湖南省建设工程集团总公司不应承担本案的法律责任的辩解，经查与事实不符，本院不予支持。综上所述，被告李某不是 ...

工程验收范围之内。原告在施工中未搭建外防护架，增加了发生安全事故的风险，而按双方合同约定安全管理的责任全部由原告承担，因此未搭建外防护架，增加的是原告 人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告谢 ...

，法院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，否则应承担违约的法律责任。虽建筑公司认为无锡明镜房屋安全司法鉴定所出具的锡明镜司鉴第X号《房屋安全司法 是在2009年的司法鉴定中反映出来的，按照法律规定，承包人应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担责任，因此服饰厂主张权利未超过诉讼时效。 ...