条无效，并要求对被告施工工程量按照2002年定额三类取费标准进行结算，终止2007年4月5日的工程合同，同时以某建设公司对工地进行了破坏，请求某建设公司赔偿 及预算加鉴证，采用2002年定额三类取费标准，对某建设公司施工的工程量进行司法鉴定，然后进行结算的诉求，无法律依据，不予支付。理由如下：（1）在 ...

律师。 原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年4月30日受理后，由审判员韦曼 只是施工方；证据六，真实性无异议，但该协议一直未履行，签订协议也没有依据。联合开发协议书是1999年6月签订，委托书是1999年7月才下来，就是说 ...

工程，双方算账时及兰尉公司就工程款提出的司法鉴定均是按房建工程进行的取费，因此，本案工程不适用高速公路的标准。关于某惠昌接收质量返修通知问题，魏惠 施工和验收，违反诚实信用原则，不应得到支持。兰尉公司主张依据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，要求卓某某在 ...

规定计取，于开工前支付50%，主体工程完工支付50%。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，建设工程于2004年10月15日经建设单位、监理单位、 按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...

（略）。 上诉人辽宁联华物业管理有限公司因与沈阳市被上诉人第十三建筑工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民房初字第X 18日，工期68天。结算按工程图纸三级取费预算为准。合同签订后，被上诉人进场施工。2003年10月20日该工程经监理部门验收合格并投入使用。 ...

２００４年２月１日双方订立的并在海口市建设局备案留存的《建设工程施工合同》中所约定的二类取费标准计算工程造价，但该合同中双方实际并未确定华强大厦工程造价应按 即按建筑面积８００元／平方米计付。故湖南四建以２００４年２月１日的合同为依据，主张按二类取费标准计费的理由不能成立；洋浦佳佳抗辩应依据２００４年 ...

）事务所（略）。 上诉人福建建工集团总公司（以下简称“建工集团”）与被上诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓初字第X号民事判决， 的，上诉人既未代为施工，也未代为付款，要求张某某承担临时便道分摊费没有依据。一审中上诉人先是称临时便道由其施工，后又改称因张某某占用了 ...

工程施工合同补充协议》均是有效的合同依据。一是两份合同均在常德市鼎城区建设局备案；二是原、被告签订的《建设工程施工合同》第23、2第二项关于“合同价款 、铝合金品牌选定问题；5、室外给排水及化粪池费用问题；6、整个房屋高度增加、工程取费类别由四类变为三类费用问题；7、设计变更费用问题；8、水磨石玻璃条 ...

认为，被告提供的证据1系被告自己打印后盖章的一份说明，再由施工人员、监理员签字认可，但并未提供证据佐证签字人的身份，因此，对被告提供的证据1不予采 完成施工任务，拒绝支付，经多次协商未果，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工合同》及 ...

简称三冶西安公司）与被告陕西华海汽车销售有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 施工图纸、招标文件以实际工程量按定额结算。变更签证依据设计变更，现场增减的工程量，套用定额取费。合同同时约定工程竣工验收结算完成1个月内，除预留3%的 ...