分包工程款；鉴定结果应属合法有效。 上述事实，有建设工程施工合同、劳务施工合同、补充协议、施工图纸、图纸变更设计交底资料、签证单、光盘（含图纸）、 劳务承包人王某某并不具备劳务作业法定资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

按合同约定的价格计算，不应按国家有关规定结算。2、根据相关法律规定建设工程施工方应具有相应的资质才有资格签订合同并进行施工，我公司与刘某戊签订的合同， ，对此价款双方应进行充分协商，达成补充协议，协商不能达成协议的应按照国家相关标准计算。关于原告刘某乙完成的工程量，原告刘某乙对被告平顶山市X路工程公司 ...

、建设用地批准书、青发改投[2007]X号文件、建设工程规划许可证、建设工程施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证、工程开工报审表、开工报告、付款凭证、工作 ，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的 ...

尚余1,454,770.50元工程款未付。 本院认为，A公司与B公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均 工程的耐久性和适用性没有具体的标准，系争工程的质量问题不影响工程的结构性，可以通过修复的方式保证原工程设计的耐久性和适用性要求。本院认为，从善意履行 ...

5月30日王某某、于群生与被告签订的建设工程施工合同二份，以此证明与二原告相同情况的工程已按2002年的标准结算。4、被告与二原告的工程项目决算 订立合同的资格，合同本身应为无效合同。证据3只是原告个人的资质证书，不能作为承包建设工程施工合同的资质证书。证据4即为复印件，被告又不予认可，不具有证明效力 ...

、（反诉第三人）洛阳亿和置业有限公司与被告（反诉原告）河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 事务所有限公司将河南科技大学起诉至本院，在双方达成和解协议河南科技大学支付图纸设计费用后，中色科技股份有限公司、厦门上诚建筑事务所有限公司于2007年11月撤诉 ...

某某未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但 某权人支付利息，对原告杨某某要求支付工程款利息的请求予以支持。利息的计付标准应当是国家法律规定的基准利率，因为利率法定是中央银行法和商业银行法规定的基本原则 ...

制作，无甲方或被告方确认，对该证据本院不予确认。对证据14中的进度申请表、设计通知单，因被告不予认可，又无甲方人员或被告方签字确认，对此本院不予确认，对于 的工程以内部承包的方式交由熊某来实际进行施工，而熊某是不具备相应的建设工程施工资质的，故市政公司与熊某于2006年12月31日和2007年6月13 ...

支持。 三、关于原告协助被告办理压力容器登记取证工作问题。由于原告无压力容器安装资质，双方在合同签订、施工过程中都是明知的，且被告已实际投入使用。庭审 情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任： （一）提供的设计有缺陷； （二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准； （ ...

的真实性、合法性、关联性没有异议。两原告认为，原告涂某某与被告钟某某均不具备承包建设工程施工的资质，该《建房协议书》未实际履行，东郊路E、F建设工程 赣江公司与业主东郊路改建办签订的《合同协议书》、《建设工程施工合同》的约定，建筑面积应按设计图纸计算实际施工面积，所以原告刘某某与被告赣江公司结算工程款 ...