上海市第三建筑有限公司(以下简称三建公司)将星星公司供应的材料送至上海市建设工程质量检测中心(以下简称检测中心)进行检验，同月18日取得检验结论为，扯断伸长率不 。1999年7月30日，星星公司发函给东昌公司表示，星星公司愿意承担质量问题作加贴一层的200平方米防水材料外，支付东昌公司人工费人民币2， ...

委托代理人许成林，广东引力律师事务所律师。 上诉人潘某某因与被上诉人阮某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初 的认可凭证。被答辩人并无工程质量不合格的证据。其呈法庭的佛山市金平建筑工程质量检测有限公司“钻芯法检测混凝土强度检验报告”(三份)，由于委托单位 ...

在X号文中规定为16.7l元／日，山西省水利厅转发了文件，通知各施工建设单位遵照执行。并且，双方合同也明确约定，如遇财政部、山西省计委、财政厅政策性 检测为合格，山西省水利建筑工程局中心实验室和山西省水利基本建设工程质量检测中心站在《输水隧洞现浇混凝土强度及抗渗性检验报告》结论中称，温州工程处施工的总 ...

提出修复处理意见，引起裂缝的因素很多，如需分析具体原因，应做进一步检验、检测。3、屋面板渗漏：部分屋面板裂缝处产生渗漏现象，其主要原因是：①屋 、16街商住楼(含店面)房屋裂缝、渗漏进行处理并确定造价的鉴定申请》，赣州市建设工程质量监督管理站于2001年10月30日作出的赣市建质鉴字(200l)X号《 ...

，数额有差异，可以核对清单。证据17系复印件，没有加盖来源处印章，株洲市建设某已经在此前对工程质某作出了处罚，这些资料仅是为了开脱原告的责任。对证据18， 原告不认可被告垫付的规费x元、检测费x元，规费已经包含在工程造价总金额之中，检测费系原告与检测部门签定合某所产生，且被告已实际垫付该两笔费用，原告 ...

各层门洞口过梁；7.对卫生间隔墙与承重墙体进行可靠连接；8.对存在外观质量缺陷的构件进行维修处理。”为此，原告（反诉被告）支付鉴定费6000元。原告（ 的约定施工，致使该楼房质量不合格，其虽辩称对该工程可以维修，但经天水市建设工程安全质量监督管理处对该楼主体结构工程质量检测鉴定，“该农家乐主体结构施工 ...

招标投标办公室备案专用章。 2005年5月8日，二建公司与促进中心签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同价款：164万元，组成本合同的文件包括 检测费8,200.00元应由二建公司承担。促进中心代二建公司向凤城市建筑工程质量检测中心交纳检测费8,200.00元，应认定为促进中心向二建公司支付的工程款 ...

工业区。 委托代理人江鹰，福建新世通律师事务所律师。 一审第三人福建弘祥建设工程有限公司，企业代码x-4，住所地福清市清荣大道音西镇政府院内。 法定代表人 亚明公司已实际投入使用多年，且其始终未提供法定工程质量鉴定部门出具的工程质量检测报告表明屋面工程存在质量问题。申请人源光亚明公司所提供的只是其单方 ...

）X号《关于限期禁止在市区现场搅拌混凝土的通知》以及建设工程质量监督交底记录一组，旨在证明涉案工程无法使用搅拌混凝土。经质证，徐州开元公司对其真实性、 内外墙及外墙抹灰施工方案、材料（构配件）/设备进场使用报验单及产品合格证/检测报告，旨在证明原告已按约定指定了保温砂浆品牌，是由于被告的原因导致保温 ...

工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决 双方经协商未果，凯兴公司于是2003年3月起诉来院。 本案在原审审理过程中，经辽宁省工程质量检测中心鉴定，凯兴公司承建的中国城大酒店外装饰 ...