熔岩石地外，大部分是荒草地，土改时并未分配给农户，四固定时，争议地虽有村民零散开荒耕种，但也未固定给任何生产队，以上事实有1964年国家测绘局航拍图 决定，这种表态发言不具法律效力；二是本案处理的是所有权，该代表只表态把使用权给群众，没有明确放弃所有权，所以，其表态不影响本案所有权的处理；三是这次调解 ...

时该地为荒地，未发包。1986年，陈某甲的长子陈某东对“大团田”开荒耕种。1988年陈某东去世，该地无人耕种。1990年陈某戊对部分“大团田” 的土地名称、土地面积与争议地并不一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商 ...

所有权。依被告提供的票据，只能证明七家子村委会在1995年向部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地 财产损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地是 ...

所有权。依被告提供的票据，只能证明七家子村委会在1995年向部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地 财产损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地是 ...

所有权。依被告提供的票据，只能证明七家子村委会在1995年向部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地 财产损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地是 ...

老房屋拆除，在这20年时间里，该块地一直闲置，期间第三人在其上开荒种地，第三人也主张土地使用权，土地权属有争议。第二、在事情发生后，双方 没有公益性墓地。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。在 ...

所有权。依被告提供的票据，只能证明七家子村委会在1995年向部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地 财产损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地是 ...

东侧的荒地，杨某甲林地面积为6.2亩，而刘某并没有提供合法有效的所有权或使用权证明，也就无法确认其对争议的地段有主张的权利，应按杨某甲林照四 刺槐和杏树的荒地，因树木成活率不高，不便管理，后来就开荒变成荒地。根据有关规定，这块荒地理应由我耕种。这块地由我耕种近15年，而且与被上诉人的林地毫不相交，只是 ...

条、第十六条第二款之规定，作出了如下裁决：1、争议地冬至桥脚的林地所有权归国家所有，使用权归廖家湾村X村X组共同所有；2、争议地范围内 作物试验站并没有支付征地补偿费，省农科院1965年也没有支付征地补偿费，被告宜章县人民政府认定争议地“冬至桥脚”由第1、2、3、15村X组经营管理的证据不足，请求撤销 ...

方案》明确固定了土桥大队行政区域范某内的田、土、水的所有权归大队，使用权长期归生产队，《初步方案》经社员大会通过，报经公社党委同意后，现在已经实施了 将使用的杀猪场及土地退还给土桥大队，同时，土桥大队收回分配给各生产队开荒的耕地和社员的自留山，兴办了养猪场、养兔场、棉花专业队、碾米厂至1971年9月。 ...