全额罚息的理由。 民生银行对上述证据1-3的真实性、关联性、合法性均未提出异议，该院予以确认。民生银行对证据4的关联性不予认可，认为该报道与本案 以全部贷款数额计算透支利息显然有失公平。《中华人民共和国合同法》本身即规定，格式合同应遵循公平原则设立，不得加重对方责任，限制对方主要权利。“全额罚息”条款 ...

关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条的规定，本案被上诉人在格式条款中免除或者限制其责任的内容所采限的方式上并不足以引起上诉人的注意 辩主张外，未提交新证据。 除被上诉人覃某对一审查明的“货物编号为x-1”有异议，认为托运单载明的是“x-1”而不是“x-1”，双方当事人对一审查明的 ...

的单子也都是这样办的。经质证原告隆昌家电公司对证人王某某的证言无异议。被告漯河平安财险公司对证人证言不予认可。 原告还提供2010年元月4日上午， 仓库）承担保险责任，本案投保地址与发生保险事故的地址不一致应该作出不利于提供格式合同一方即平安漯河财险公司的解释，即平安财险公司应该承担赔偿责任。另外证人 ...

双方存在租赁合同关系、被告违反了合同第二条的约定；被告对真实性无异议，但认为合同是原告提供的格式合同，被告也不是必须每个双休日去租车； 2、2009年6 复印件及企业登记信息材料各一份，用以证明原、被告的主体资格，被告对此无异议。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据： 1、2009年2月 ...

责任的条款；3、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效、未采取合理方式 证明，证明内件是价值x元的日本进口电子配件及5张增值税发票的事实有异议，认为遗失证明中并未注明内件日本进口电子配件的价值。联系被上诉人于2009年9 ...

对此不予认可，表示代XX并未提出过异议，并表示，如存在质量问题，同意退换所有的货品。代XX表示，双方签订的系格式合同，关于交纳进货质押金规定进货量 该院不予支持。关于多收取的1200元，菲酷公司表示同意退还，该院对此不持异议，代XX相应诉请，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

遗失物标的内容及价款无事实根据。金山公司对扩荣公司提供的采购合同的真实性存在异议。3、一审法院确认本案中丢失货物的损失价值的计算方法没有事实依据。双方约定 的实际损失赔偿。因此，虽然金山公司在货物运输合同中选择了不保价运输，但由于格式条款对金山公司不发生法律效力，而现行法律、法规又没有对该种情况下金山 ...

其真实性予以认定；证据6与本案无关，不予认定；证据7，被告未提出实质性的异议，本院予以认定；证据9、10系规范性文件，本院予以认定。对被告提供的证据 劳动合同（二）严重违反用人单位的规章制度的 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的理解发生争议的，应当按照通常予以解释。对格式条款 ...

任何损失均由万某某负担。本案中，工行新街口支行即援引上述合同条款作为其要求解除合同的依据。前述合同条款作为格式条款，是合同制定者工行新街口支行意志的体现，万某某只能选择接受或者不接受，在通常情况下无表达异议的可能性。本院在审理中注意到，工行新街口支行与万某某对于 ...

准驾车型不符的机动车的，保险公司不负责赔偿。平保北京分公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。由于保险条款内容日趋繁杂， 的，保险公司不负责赔偿。 二审审理中，双方当事人对一审判决中认定的事实无异议。 本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的 ...