日，该院作出（2007）房民初字第X号民事裁定书，驳回了藏某某对葛某的起诉。双方并未提出上诉。2007年9月11日，该院作出（2007）房民初字第X 法院判决认定：藏某某所主张的欠款事实能否得到确认，对此，需要结合举证责任的分配予以分析。凡主张权利或法律关系存在的当事人，应对产生的权利或法律关系的存在 ...

依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、张小龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 启蓝恒业公司在一审中起诉称：启蓝恒业公司与东方 新证据予以采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：东方惠尔公司与启蓝恒业公司签订的《合作 ...

日受理后，依法组成由法官张辉担任审判长，法官刘景蕙、杨钊参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 金莉公司在一审中起诉称：1998年12月1 、编辑费。 证据二、加工费发票，证明社会科学出版社支出的宣传品印刷费用。 诉讼中根据当事人申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对2007年9月17日及 ...

公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊某某在一审中起诉称：熊某某与科技公司为共同组建公司经营中华慈善总会慈善募捐箱的生产销售事宜 慈善机构和相关部门协调的相关事宜”。 一审法院判决认定：《合资合作协议》是当事人的真实意思表示，合同中虽然约定了“无形资产”，但并未写明无形资产用于新建 ...

提供相应证据。同时，一审法院就鉴定报告中所载双方有争议部分的隔断板和吊顶板能否确定为双鹤公司所供一节向双鹤公司进行释明，双鹤公司答复表示无法确定 总额为x.20元，久杰公司并非简单的认可双鹤公司起诉金额，双方当事人主张货款总额差额为x.45元，根据双方当事人陈述此差距为开洞面积差异，如久杰公司未对开洞 ...

,X公司仅有义务办理有关手续,但并没有保证最终一定能取得保健品批号。事实上,能否取得保健品批号完全是国家有关行政职能部门依职权决定的事项,X公司是无法保证 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费(开户行： ...

依法组成由法官张辉担任审判长，法官刘景蕙、杨钊参加的合议庭，于2008年8月1日、9月3日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2008年9月3 下去将会严重影响铁通集团公司公话项目2002年经营指标的完成……关于合作，中心是一个能否按时按量供应设备问题，作为合作方有困难要有明确答复，如不能供货，铁通 ...

担保书所指的x号《工矿产品购销合同》之外的任何协议提供担保，首创贸易公司起诉的购销合同法律关系不应由山西能源公司来承担担保责任。 被告山西能源公司向 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向 ...

欧中心向法庭提供的发货单4张、增值税发票2张、进帐单1张及双方当事人的当庭陈述。 一审法院判决认定：因新思瑞公司对于供货事实没有异议，该院对此 一致。 本院认为：本案争议焦点就是新思瑞公司以实际取得森欧中心开具的增值税发票能否作为支付涉案10万元货款的凭证。 由于增值税发票的主要功能是抵扣税款用，而不 ...

组成由法官魏纪明担任审判长，法官梁志雄、甄洁莹参加的合议庭，于2008年10月29日、11月25日召集各方当事人进行了询问，并于2008年12月3 ，蟒山万福源公司此上诉意见，本院不予支持。 关于恒基泰公司能否就《荒滩租赁项目转让协议书》效力起诉问题。（2008）昌民初字第X号及（2008）一中民终字 ...