并未采取强制性规定，而是允许当事人自行选择，目前诉争政府采购项目并未确定最终适用方案，良讯公司以相关法律规定作为依据确认其中标资格，理由不足，该院亦 采购项目，并未确定最终适用方案，良讯公司以相关法律法规作为依据确认其中标资格，理由不足”的认定更是错误。本案中，朝阳区财政局做出[2008]朝财采购投诉 ...

不具有行政管理的职能，该组证据只能说明政府加强稀土管理的规定，与被告股东资格问题没有关联性。 被告提供的证据1，股东名册是记载有限责任公司的股东个人情况 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院（开户行：中国农业银行南昌市象南广场 ...

给沈某某，寄放在鼎龙乡人民政府的齐发公司财务帐本和票据均未反映双方当事人的股金出资情况。2003年11月25日，兴国县工商行政管理局致函兴国县外商服务中心 与股东可以实际行使的股东权能是有所区别的，未出资的股东仍具有股东身份资格，只是在行使具体的股东权能如表决权、管理权、参与盈余分配权时受到限制并仍 ...

是展览主办方同参展商之间形成的法律关系。如果宽翼公司认为展览主办方取消其参展资格是错误的,对其造成了损失应该找展览主办方交涉,与双方签订的委托合同没有法律 文本；6、中国国际贸易促进委员会河南省分会国际展览二部出具的说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 宽翼公司与巨格龙公司签订的《合作协议书》 ...

和事实依据进行认定；一审法院主观臆断三明公司在营业执照被吊销的前提下仍然具备主体资格；一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”，回避了本专利为方法 1和2、专利复审委员会口头审理记录表、蓝派（北京）公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三明公司在向专利复审委员会提出宣告本专利权 ...

和2、口头审理记录表、蓝派北京公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对本案专利提出无效宣告请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，其作为无效宣告请求人 ...

和事实依据进行认定；一审法院主观臆断三明公司在营业执照被吊销的前提下仍然具备主体资格；一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”，回避了本专利为方法 1和2、专利复审委员会口头审理记录表、蓝派（北京）公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三明公司在向专利复审委员会提出宣告本专利权 ...

和2、口头审理记录表、蓝派北京公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对本案专利提出无效宣告请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，其作为无效宣告请求人 ...

的。2、原告只是一个生产销售混凝土的企业，被告认定原告具有建筑施工用工的主体资格是错误的。3、被告认定段某某受肖锦成雇佣而受伤是工伤是错误的 判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判长冯某萍 审判员苏英伟 ...

不具有行政管理的职能，该组证据只能说明政府加强稀土管理的规定，与被告股东资格问题没有关联性。 被告提供的证据1，股东名册是记载有限责任公司的股东个人 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院(开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行， ...