以及送达回证;8、当事人对案件事实的陈述。 本院认为,原告于2010年7月27日经依法登记成立并营业,原告成立前不具备民事主体资格,本院认定原、 诉请被告返还原告的工作服上衣2件、裤子2条折合共计140元,不属于劳动争议案件的处理范围,本案不予处理。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条, ...
//www.110.com/panli/panli_26542038.html-
了解详情
以及送达回证;7、当事人对案件事实的陈述。 本院认为,原告于2010年7月27日经依法登记成立并营业,原告成立前不具备民事主体资格,本院认定原、 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员宁跃武 二○一一年六月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_26539444.html-
了解详情
以及送达回证;7、当事人对案件事实的陈述。 本院认为,被告于2010年7月27日经依法登记成立并营业,被告成立前不具备民事主体资格,本院认定原、 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员宁跃武 二○一一年六月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_26538155.html-
了解详情
以及送达回证;8、当事人对案件事实的陈述。 本院认为,被告于2010年7月27日经依法登记成立并营业,被告成立前不具备民事主体资格,本院认定原、 不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员宁跃武 二○一一年六月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_26537266.html-
了解详情
以及送达回证;9、当事人对案件事实的陈述。 本院认为,被告于2010年7月27日经依法登记成立并营业,被告成立前不具备民事主体资格,本院认定原、 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员宁跃武 二○一一年六月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_26536291.html-
了解详情
月25日,株洲市公安局石峰分局决定立案侦查。 上述事实,原、被告各方均无异议。 当事人在案件事实方面的争议有: (一)吴某某是否系大合公司股东。虽其本人称“ 工商注册登记显示吴某某为股东已有多年,廖某某曾对吴某某讲过欲取消其股东资格。即使是廖某某本人或廖某某授意他人代吴某某签名,吴某某多年未有异议,应 ...
//www.110.com/panli/panli_191939.html-
了解详情
了如下证据: 1、原告沙港市公司的营业执照复印件一份,拟证明原告的诉讼主体资格; 2、公司任职通知及陈某某的身份证复印件各一份,拟证明委托代理人陈某某 对双方当事人提交的上述证据,根据提交方的证明目的、相对方的质证意见、各方当事人对案件的陈某,综合分析认证如下:原告证据中建筑工程造价表与双方签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_163915.html-
了解详情
驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张、举证、质证以及庭审中的陈述,双方当事人对案件事实并无争议,本院依法确认如下:原告葡萄酒公司申请注册了以圆圈为底,上部 出现。综上,被告的行为对原告的经营并未造成影响,相关公众对双方的经营主体资格、商品(或服务)以及信誉等情况并不会产生混淆和误认。因此,被告的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_104731.html-
了解详情
原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张、举证、质证以及庭审中的陈述,双方当事人对案件事实并无争议,本院依法确认如下:原告葡萄酒公司申请注册了以圆圈为底,上部 。综上,被告的行为对原告的经营并未造成影响,相关公众对双方的经营主体资格、商品(或服务)以及信誉等情况并不会产生混淆和误认。因此,被告的行为并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_26750.html-
了解详情
涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》,涉及香港、澳门特别行政区X区当事人的案件参照涉外案件的有关规定执行,本案中,由于双方租赁合同涉及的标的物为房屋,属于不动产。 某应当按约支付许某房租及违约金。1、许某具有向李某主张合同权利的主体资格。2007年9月12日,枣之礼公司将涉案房屋出租给李某,后枣之礼 ...
//www.110.com/panli/panli_29804847.html-
了解详情