环境的粉尘建材，造成污染周边居民居住环境，致使周边居民联名请求有关部门制止，已影响、妨害了相邻权关系，产生了相邻关系纠纷。原告举证的《环境资源监察现场检查 及气体污染环境，确已直接影响到上诉人开发建设、营销的华园住宅区的商住楼房的销售及华园住宅区现有居民的居住环境和正常生活，已经影响、妨害了相邻权关系 ...

只是乙肝疾病带菌者，其病情不足以影响其凭自己的能力维持其正常的生活需要。被上诉人已年满18周岁，在明年7月毕业可以找工作维持正常生活需要。上诉人本身经济困难 还有负债，确实无能力支付任何费用。上诉人作为被上诉人的父亲，已履行了抚养其到十八周岁的义务，基于被上诉人的情况考虑，还额外支付了被上诉人（略）元 ...

使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，被某对其 占用后，造成原告和其他村民必须经过＂争议宅基地＂绕到他人共用的通道上通行，严重妨碍了原告正常的生活和生产，被某的行为此时造成实质性的妨碍，原告在 ...

导致交通噪声对居民正常生活的干扰，在防止交通噪声污染方面已尽了必要的注意义务。北京市市政设计院对京石高速公路设计的车流量为5000辆/小时。到目前为止，京 已有的城市X路一侧建设噪声敏感建筑物，该公司有责任采取措施减轻交通运输噪声影响，故综投公司在治理和改善住户居住条件的问题上应承担主要责任。首发公司 ...

污染程度超出一般人的忍受程度，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与 但证明内容有异议，认为其与原告不是相邻关系，原告的房屋属违章建筑，从二楼到五楼是飘出来的，被告与原告的房屋是后门对后门，相隔有4米的通道， ...

审理了本案，现已审理终结。 杨××在一审法院起诉称：2005年6月，我搬到西区××楼×号居住，与马××是邻居。居住期间，马××将大某、木箱及许多杂物堆 。马××在公共楼道北侧窗台外摆放花盆、砖头等物品的行为未对杨××的正常生活构成不利影响，故法院对杨××起诉要求马××将摆放在楼道北侧窗台外的花盆、砖头 ...

去世。俞某某原住在楼房一层，之后因与儿媳王某甲发生矛盾即到女儿王某定家生活至今。2008年12月，俞某某和王某定向原审法院起诉要求撤销2005年 生活起居环境安全，对自己居住使用的住处进行拆除障碍，安装有关安全设施，并没有影响被上诉人的正常生活起居等，其行为不构成侵权。四、王某甲不履行协议约定的内容， ...

围堵风和日丽家园小区大门的不良群体事件，给原告的房地产开发工作和商业信誉带来了严重影响。本着友好协商解决问题的原则，原告于2009年8月20日通知被告限期整顿， 的多份证言显示被告使用房屋经营饭店产生的噪音、油烟等问题确实影响到了小区居民的正常生活，且没有妥善解决，故原告可以终止与被告的房屋租赁合同， ...

活动，恃强凌弱、为非作歹、欺压、残害群众，造成多人受伤和公私财物的损失，直接威胁到当地人民群众的生命、财产安全，对人民群众造成心理控制，严重破坏和扰乱了中原区正常 楼内，李某丁又连续两天派人在此看守，对居民进行恐吓，严重影响了居民的正常生活秩序和财产安全。 2、2008年7月31日凌晨，被告人高某、李 ...

住宅按每月每平方米1元的标准收取，业主或物业使用人应于每月1—10日自行到物业公司交纳当月物业服务费用和其他应缴费用，业主或物业使用人违反本合同的 6的物业使用人擅自改变房屋用途，即将住宅改为非住宅从事经营活动，必然严重影响上诉人的正常生活，上诉人向被上诉人反映后，被上诉人亦未进行有效的协调工作，在此 ...