:我公司发行的涉案光盘具有合法的授权,不存在任何侵权行为。请求法院驳回长城影视中心对我公司的诉讼请求。 经审理查明:2007年7月24日,长城影视中心 情况以及2007年7月24日的《合同书》,可以确认长城影视中心系影视作品《文化巨人—孔子》的唯一著作权人。从2007年7月24日的《合同书》内容看, ...
//www.110.com/panli/panli_20865245.html-
了解详情
公司行使,包括就侵权行为提起诉讼的权利。 四川广播电视台、安徽电视台、福建省广播影视集团、云南电视台、山东电视台、辽宁广播电视台、上海东方传媒集团有限公司分别于2010 处于该剧的热播期内。通常来讲,制作一部影视作品需要耗费大量的人力、物力和财力,影视作品的著作权人不太可能允许他人在互联网上免费传播其 ...
//www.110.com/panli/panli_14587108.html-
了解详情
音像公司因与被上诉人北京时代文化艺术有限公司(简称时代文艺公司)、湖南电视台侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年10月27日 法院认为行政主管机关的审查行为是形式审查,更是错误。中国政府向来对影视作品的审查非常严格。原审判决适用法律中的大部分都是“避重就轻、避实就 ...
//www.110.com/panli/panli_134104.html-
了解详情
审理终结。 原告华谊兄弟诉称,我公司原名称某北京华谊兄弟太合影视投资有限公司,我公司与哥伦比亚电影制作(亚洲)有限公司(以下简称哥伦比亚公司)共同投资 著作权或邻接权所保护的客体,故事片电影作品如少量情节、镜头、对白等涉嫌抄袭其他权利人作品,该权利人可以依法要求电影作品著作权人承担侵权责任,但此节并不 ...
//www.110.com/panli/panli_116850.html-
了解详情
由我公司与本案第三人共同投资,由我公司拍摄制作完成的影视作品,该作品的著作权划分应当依据我公司与本案第三人之间签署的《电视剧投资制作 电影集团公司第二制片分公司的上述意见相同。 中国电影集团公司第二制片分公司及原中国电影集团公司影视制片分公司(现已撤销)均为中国电影集团公司下属的分公司,均不具备独立的 ...
//www.110.com/panli/panli_115824.html-
了解详情
与花无缺》的在线播放服务,经原告审查,该电视剧系与原告拥有著作权的影视作品《小鱼儿与花无缺》相同,原告从未许可被告通过网络向公众 直接实施了侵权行为的问题。通过原告公证保全证据反映的事实可知,提供涉案作品在线播放服务的页面IP地址为//221.3.131.178/x/x.html,而被告自己 ...
//www.110.com/panli/panli_107571.html-
了解详情
与花无缺》的在线播放服务,经原告审查,该电视剧系与原告拥有著作权的影视作品《小鱼儿与花无缺》相同,原告从未许可被告通过网络向公众 直接实施了侵权行为的问题。通过原告公证保全证据反映的事实可知,提供涉案作品在线播放服务的页面IP地址为//221.3.131.178/x/x.html,而被告自己 ...
//www.110.com/panli/panli_106653.html-
了解详情
与花无缺》的在线播放服务,经原告审查,该电视剧系与原告拥有著作权的影视作品《小鱼儿与花无缺》相同,原告从未许可被告通过网络向公众 直接实施了侵权行为的问题。通过原告公证保全证据反映的事实可知,提供涉案作品在线播放服务的页面IP地址为//221.3.131.178/x/x.html,而被告自己 ...
//www.110.com/panli/panli_90979.html-
了解详情
相应的责任。原告故诉至本院,请求判令三被告:1、停止对原告涉案作品著作权的侵害,停止提供涉案电视剧的在线播放服务;2、在www.nc.jx.cn 、九州音像出版公司、北京华夏视听时代广告有限公司、北京宽频科技有限公司、中联影视中心联合摄制”的字幕。 2005年10月25日,被告南昌电信与被告东方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64618.html-
了解详情
。 原告崔某与被告上海客都连锁超市中卫分店(以下简称客都中卫分店)、华韵影视光盘有限责任公司(以下简称华韵公司)、中国唱片深圳公司著作财产权纠纷一案,本院 已支付了报酬。2002年9月,我公司按规定向中国音乐著作权协会交纳了该专辑的音乐作品著作权使用费2800元。3.至今我公司未看到原告不许使用的任何 ...
//www.110.com/panli/panli_8693.html-
了解详情