的若干规定》第十七条及最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》之规定，遂判决：驳回强强公司对巨星公司和建工集团的诉讼 集团不构成侵权。 王本淼作为ZL（略）。3专利权人的合法性取决于刑事案件和专利权属纠纷案件的审理结果，鉴于被控侵权产品没有落入ZL（略）。3专利保护 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上列五被上诉人的共同委托代理人丁祖军，广东华法律师事务所顺德分所律师。 上列五被上诉人的共同委托代理人陈进林，广东华法律师 要求中止审理的理据不足，本院不予支持。另外，上诉人谭某某申请本院向交警调取刑事案件的有关材料以支持其要求中止审理的主张，由于本案无需中止审理，故本院对 ...

及任何权利责任和义务时，双方不应视为违约，应在互相谅解的情况下协议如何解决上述不可抗拒之行为”；第27条备注约定：“甲方承诺将于2004年5月底 涉案题材的电视剧、电影片、电视电影要加强审查把关，特别是对表现大案要案，或表现刑事案件的电视剧、电影片、电视电影、电视专题节目中展示血腥、暴力、凶杀、恐怖的 ...

，支持邓某某的诉讼请求。 本院查明的事实与一审一致，双方无异议。 本院认为，在刑事案件尚未侦破的前提下，许多工作细节问题尚处于待定状态，因此，本案只能就现有证据 两大要件从而将款项从容取走。追究责任，卡被掉包责任在于邓某某，密码是如何泄露的，现无证据反映。但是取款时银行是验证了密码的，从这一点来看银行 ...

在佳美斯公司发生严重亏损，双方合作经营不能的情况下，对李某和李某勇投入的资金如何分担亏损达成了书面协议，是各方真实意思表示。李某勇虽未在该协议上签字，但事后以 结束。李某对李某勇与苏某签订的协议中所涉及的款项不清楚。之后，李某因刑事案件被拘留，故对李某荣和苏某及佳美斯公司之间的具体事务不清楚。至于佳美 ...

通知》刚好证明拆除是政府行为；《公证书》不能证明是被告侵权；报案记录涉及的是刑事案件，与本案争议无任何关联，且原告被盗也与被告无关。 被告马军场村股份 安置用地，原告据此认为，该土地因不在规划所修道路的红线内而不是征用，如何确定3.7亩土地是否包括在金马路改扩建工程的征用范围内本院认为，应根据征用的 ...

。事发后，被告阳光公司借给原告6330元处理丧葬事宜。被告何某乙故意伤害陈某致死刑事案件，经佛山市中级人民法院一审判处何某乙死刑，剥夺政治权利终身。被告何某乙对判决不服上诉 与陈某之死不具有因果关系。本案中，何某乙早已萌生报复陈某的念头，正如何某乙在一审庭审时所讲的，即使不发生陈某去告状一事，何某乙也 ...

2004年12月10日被刑事拘留，2005年1月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人刘某某，广东金舵律师事务所律师。 广东省佛山市人民检察院以 的犯罪行为致被害人高某辉死亡。依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）和广东省2004年度人身损害 ...

所述存在矛盾，双方所述无法得到印证。其次，证人王XX于2004年离岗，该案件是2006年以后才立案审查，而证人王XX当庭却表示2002年李某甲就找其 （6）相关金融法规。 （7）河南省林州市人民法院（2006）林刑初字第X号刑事裁定书，准许赵XX撤诉。 （8）2010年5月18日、2010年5月20 ...

死亡罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于东营市看守所。 辩护人徐某某，山东正义之光律师事务所律师。 被告人万某某，曾用名 请求为限。提出的丧葬费的诉讼请求，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的规定，按2005年职工月平均工资1651.9 ...