被告三基实业未侵犯两原告的商业秘密。被告顾某某与原告上海力劲之间没有保密协议，因此被告顾某某不应承担保密责任。 一、本院对原被告各方当事人无争议事实的确认。 损失的民事责任。依照保护商业秘密权的法理，被告许某某、被告苏州意特、被告三基实业还应承担两原告涉案技术秘密成为公知技术前不得泄露的民事责任。另两 ...

开办的南宁市百万生活用纸厂(以下简称百万纸厂)工作，并将其所掌握的乖仔公司的商业秘密泄露给百万纸厂。而王某作为李其安在乖仔公司工作的担保人，明知李其安 向任何人泄露公司的商业秘密和原经手的业务情况，五年内不从事或投资与公司业务有关的项目。如有违反，愿承担全部的法律和经济责任，其赔偿额不少于当事人在乖仔 ...

不会造成朗森公司商业秘密的泄露，不会损害该公司利益，对公司的日常经营不会造成影响。 上述事实，有朗森公司章程、章程修正案、律师敦请函、回某 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：股东知情权，是指法律赋予股东通过查阅公司 ...

一定的过错责任，金山区人民法院(1999)金民初字第X号民事判决作出了认定。由于被告泄露商业秘密，应赔偿原告经济损失1万元 原告对其诉称提供如下证据 1、原告与 机散热器。原告对本院调查的上述证言和产品介绍无异议 根据原告提供的证据、当事人的质证意见、本院确认的证据，查明，原告系洗涤机生产厂，该机中的 ...

同意，不得以任何形式通过任何途径擅自向非合同方进行泄露或转让，合同终止后，乙方不得泄露甲方商业秘密，不得有诋毁产品及甲方声誉的行为；乙方开业后 组织的询问中认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： 根据双方当事人 ...

同意，不得以任何形式通过任何途径擅自向非合同方进行泄露或转让，合同终止后，乙方不得泄露甲方商业秘密，不得有诋毁产品及甲方声誉的行为；乙方开业后 组织的询问中认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： 根据双方当事人 ...

的劳动合同中约定：“乙方在辞职或被辞退后三年内不得使用或泄露在工作期间掌握的甲方商业秘密、专有技术、专利技术等”的条款；在与吴某某签订的劳动合同 材料。 本院查明的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人主张的商业秘密是否成立，被上诉人的行为是否构成对上诉人商业 ...

原告依《租约》形成的应是合同当事人之间的债权债务关系，有关争议应适用合同法来调整，其主办展会的权利不属于“商业秘密”范畴，原告对我方的诉讼请求缺乏 之久的“开立尔公司租约”中，开立尔公司并没有与国贸股份公司订立“不向他人泄露该创意内容”的保密条款，也没有其他证据可以明确确定国贸股份公司应当就该创意承担 ...

通知书》，原告的教学材料，被告张某某使用的教学材料及个体工商户营业执照，以及双方当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告东方金某塔学校的业务范围是 张某某处从事的是普通管理工作，因此原告指控金某违反竞业禁止约定、泄露原告商业秘密的事实依据不足，本院不予支持。金某受聘于张某某工作，二者之间不 ...

11月与视翰公司解除劳动合同，之后才到时代视通公司工作，且没有泄露过视翰公司的商业秘密，故我也不同意视翰公司的诉讼请求。 本案在诉讼过程中， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉 ...