，系澄迈县X镇永跃居民委员会田察村村民，住（略）。 上列两被上诉人的共同委托代理人黄懿、郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。 原审被告澄迈县人民政府。 月内提起行政诉讼，而曾某甲、曾某乙在２００７年３月１２日才提起行政诉讼，已超过３个月的起诉期限，依法应驳回起诉。综上所述，县政府给何某某颁发的５７号土地证 ...

。该公证处复议不予撤销。叶某某、刘某甲于2000年8月8日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年11月24日作出(2000)台法行初字第X号行政判决，以公证书 房屋)已由叶某某、刘某甲继承，也已为缺乏劳动能力又无劳动能力的刘某甲保留了必要的遗产份额。6、遗嘱符合法定形式，即具备形式要件。遗嘱书由遗嘱人 ...

诉的证明。 3．1996年10月4日，被告把铜梁化工厂和五兴化工研究所的共同请求向原告转送，转送文件通知书请求人一栏是铜梁化工厂，意见陈述书是五 要求书和说明书、第X号决定，关于第X号决定行政诉讼的一审和二审行政判决书、专利复审委审理本无效宣告请求案的卷宗记载材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

能量太低时会导致最终产品物理性能差，而在加进能量太高时又会导致不必要的能量消耗或产生过度裂解，尤其是使沥青产生过度裂解，也同祥导致机械性能不良 的第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案的争议焦点是本案专利是否符合专利法第二十六条第三、四 ...

是错误的。 被上诉人民政厅答辩称：1．一审法院裁定上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，完全符合《行政诉讼法》的规定。《行政诉讼法》第二条和《解释》第十二条、 相邻权和居住权，是依法要求上诉人就起诉资格承担必要的举证责任，上诉人认为原审法院混淆了起诉权和胜诉权的关系的理由不能成立。原审法院认定上诉人住所与 ...

却放任东陈村将该工程转包给巴某某，王某业在用电抽水的过程中，垦利镇政府亦没有进行必要的安全方面的监督和指导，本身具有过错，亦应与雇主巴某某承担连带赔偿 一种行政行为，即使在工作过程中有错误、造成了损失也应按行政诉讼的途径来解决，原判认定镇政府为工程的发包者无任何根据。2、镇政府参与工程是一种监督行为， ...

提出请求欲获得贾爱庆遗产份额，据此房地产管理部门在没有经过必要的行政程序就轻率地注销了原告的房屋所有权证，使该房产处于不明状态，严重侵犯了原告对该房产 提供的证据，本院综合认证如下： 对原告提供的有关证明房屋建造情况、土地性质及补交出让金、房屋颁证、被注销及行政诉讼情况、贾爱庆死亡、析产情况等的证据 ...

的第6320号无效宣告请求审查决定（简称第6320号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月10日受理后，依法组成某议庭，并通知山西经纬 委员会的委托代理人杨克菲、魏屹，第三人合力公司、经纬公司榆次分公司及鸿基公司的共同委托代理人王某锁，第三人合力公司及经纬公司榆次分公司的共同 ...

称原告）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（下称被告）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年2月13日公开 甲、刘某某调查笔录，以证明被告对第三人受伤的有关情况进行了必要的调查，确认了第三人因工受伤的事实。7、武汉市X区人民法院（2011）武区民初字 ...

、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等必要的相关资料，其颁证的主要事实不清、证据不足。2005年12月27日，因第 提起行政诉讼。”的规定，本案所争议的房产系许昌县工业供销公司（已宣告破产）与原中国工商银行许昌县支行（现中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行）协议共同 ...