，香港和国内距离接近，非法进入香港亦十分容易。一个有多种选择的计划不会运作成功。大律师这个论点指出：一名享有居留权的人士是有权入境而无某获得入境批准 能假设一名试图证实身分的人士在确立其身分前已经拥有该身分。涉及英国情况的案例和本案案情完全不同。” 68.上诉法庭副庭长黎守律在判案书第49页的说法更为 ...

。此申請應是依據《區域法院規則》命令15，規則6(2)(a)提出。 2.申請人若要成功,他們必須證明或顯示原告人對他們的申索是明顯及清淅的沒有合理訴因，又 租租客法律地位的問題，在很多租務糾紛訴訟中都曾出某。 18.根據普通法的原則及案例下，若業主與其直接租客的租約已到期或因租客違反租約內容已被終止， ...

。若判決合乎規則，法庭則須考慮譚與盧的抗辯是否有着實際成功的前景：見HongKongCivilProcedure2007,第13/9/5至13/9/14及13/9/21段的註釋。 處”的規定。所以裁定所獲判決不合規則。 9.本案情況有別於上述案例。根據代表原告公司存檔的誓章，有關聆訊文件已用各種慣常 ...

逃走。在追截期間，水警小艇和舢舨兩次碰揰。後來舢舨引擎熄滅，才被水警成功截停。 第二證人 19.第二證人是水警小艇PV32的隊長，他的證供和第一證人證供 70.雖然許建群不是偷運人蛇入境，但不論許建群是偷運人蛇入境或出境，有案例顯示判刑不會有分別。 71.誠如張維新副首席政府律師指出，第一項控罪和偷 ...

述書第10段)： 「本席亦小心考慮辯方的所有陳詞，本席亦小心考慮Berrada案例的所有指引。在中段的時候，法庭已裁定控方有表面證據。到現階段，因為 安全。基於被告人自己的証供，本席認為被裁定控方已毫無合理疑點地舉證成功控罪的每一元素，被告人被裁定罪名成立。」[本席強調] 10.裁判官補充說(見裁斷陳 ...

傳票但不果。2007年上訴人書面呈交另一地址，則傳票成功送達。 8.答辯人指傳票因搬遷未能送達傳票個案 處，就是若於2002年，運輸署署長得悉他當時的住址時，成功送達傳票，則他即時被判停牌。當時他在深圳享有 他虛假報案一事，對他的誠信不免有影響。而根據案例，經濟問題不構成極度困苦。本席認為無任何合理因素 ...

於2007年12月24日撤銷原告人的申索。 2.這是原告人的上訴許可申請。 3.根據適用案例，法院只會在上訴沒有實際成功機會時，才拒絕給予上訴許可：參看MaBikYungv. 並不構成上訴理由。 9.本席認為原告人提出某上訴理由沒有實際成功機會。本席拒絕原告人的上訴許可申請，傳票被撤銷。 ...

二字作为商品名称使用。天和牌“骨通贴膏”这一独创的品名及产品，自1995年研发成功某经天和公司宣传和使用，获得多项荣誉，在国内外享有极高的知名度，已为 具备了相应的显著性，与天和公司已建立起唯一对应的联系。天和公司列举的在先案例，与本案情况不同，不予评述。天和公司复审理由不成立。据此，依据《商标法》第 ...

系列产品介绍； 13、道某公司的实物产品照片； 14、道某公司“道某”密封胶成功应用个案及道某公司产品于1995年8月用于深圳艺丰广某的建设、测试报告 证据6为发票复印件，证据7-9为宣传报道某料，证据14为道某公司产品应用案例，证据15含部分建筑企业申请使用道某公司产品的通知，上述证据部分早于被异议 ...

，与本案申请商标x主体识别部分完全一致，与申请商标具有一定的关联性。在原告已成功注册“x”商标的前提下，原告申请注册申请商标“x”(可译为：x产品组群， 申请注册申请商标符合《商标法》规定，理应获得核准注册。原告在复审阶段列举的在先案例，虽与本案无直接关系，但由于它们与申请商标在特征和结构上具有相似的 ...