拥有“雅洁”、“x”、“朗高”商标的事实十分清楚。其次，在雅饰达公司自己完全不具备“雅洁”“x”商标任何权利的情况下，在三七二一公司注册“雅洁”网络实名 不正当竞争，只是在均构成侵权的情况下，三者仅承担一次赔偿责任。 我国反不正当竞争法明确规定，经营者应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，雅饰达 ...

正当竞争法是规范市场竞争关系、保障公平交易的一项基本法律。我国《反不正当竞争法》第1条第1款和第2款的规定：“经营者在市场交易中，应当遵循 会使消费者对被上诉人玉米品种的质量、耐药性产生合理怀疑，进而会得出被上诉人玉米品种不便于种植和管理的结论，最终限制了消费者对被上诉人玉米品种的购买欲望。虽然有时 ...

提供的网络实名服务行为与原告所从事的旅游信息服务行为不能形成竞争业务关系，原告依据我国反不正当竞争法主张被告三七二一公司侵犯其所谓网站名称权没有事实 ”网站在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记，就该备案登记管理行为而言，不具有对网站名称进行审核的职能，因此，对于包括原告在内的进行了备案登记的 ...

保密措施。供货合同书样式符合商业秘密构成要件，属于商业秘密。一审判决关于供货合同书样式不属于商业秘密的认定属认定事实有误，本院予以纠正。客户名单及联系方式均印刷 王某是否侵犯了乖仔公司知名商品特有的包装装潢专有权，构成不正当竞争。我国反不正当竞争法规定的知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所 ...

继续进行相同的宣传活动，使用“唯一”、“法定”等用语，一方面对自己的商品进行不真实的虚假宣传，另一方面排除他人的鳗钙保健食品的合法性，直接损害了大闽 闽公司的合法权益，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。 我国反不正当竞争法第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害 ...

，但是这并不能排除某个经营者在“龙口粉丝”字体上享有特有装潢的权利，因为我国反不正当竞争法第五条(二)项规定的知名商品的特有名称、包装、装潢，既可以 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，1997年12月 ...

自己的权益遭受损失承担举证责任。如前所述，上诉人并未使用仿冒的包装袋，被上诉人也不能提出上诉人在市场上销售假冒被上诉人饲料的证据。既然没有使用仿冒的包装袋， 产权法律保护的体现创造性智力成果的知识财产和精神利益。我国反不正当竞争法规定，经营者因不正当竞争行为给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿 ...

行为，违反了市场经营中经营者应遵守的诚实信用原则及公认的商业道德，属于某正当竞争行为，实施该行为的行为人应承担相应法律责任。 根据现有证据及双方陈述，原审法院 产生混淆和误认，或导致混淆和误认的可能性发生。 综上，原审法院依据我国《反不正当竞争法》的原则性规定，认定广立信公司实施的“在其网站首页、‘ ...

竞争法规定的任何一种具体的不正当竞争行为。 本院认为，我国反不正当竞争法第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则 ，而将其智力成果“超级女声”注册为商标并进行版权登记，但注册商标专用权和著作权不能囊括原告基于“超级女声”电视节目所产生的所有权利，特别是基于该节目的巨大 ...

17工商局的处罚决定书等合法性有异议，按照法律规定，应当由专利局进行管理，而不是工商行政管理局。 对证据18、19，华达公司没有提供原件，提供的 、原告华达公司所称的“HD-6410”型“幻影太空车”的外观特征是否属于我国《反不正当竞争法》所称的“特有装潢”。从华达公司主张的“HD-6410”型“幻影 ...