，造成杨某丁、余某甲轻微伤。 2、被告的公安行政处罚审批表，公安行政案件权利义务告知书，案件结案报告，受案登记表，公安行政处罚告知笔录。证明被告对原告及第三 我作出了行政拘留5日并处罚款400元的治安处罚，没有证据支持。故要求法院撤销被告对我作出的商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，并由 ...

实施上述技术应视为在中国国内公开使用。我司使用与香港新机场类似的技术进行设计施工，没有侵犯原告的专利权。 原告专利独立权利要求中有“导向座(1)和上铰接座(3) 过、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知悉的技术。被告三鑫公司提交的公知技术抗辩的证据材料为香港报纸1997年6月12日报道的前港督彭定康 ...

中称，其制售的“环山水战车”结构和涉案专利保护范围不一样。涉案专利权利要求书中保护的结构有压力开关、水枪，由水枪打出的水冲压压力开关，打开电磁阀 侵权产品，即现设置在合肥杏花公园内的“环山水战车”游乐设备的技术方案与涉案专利技术特征相同。同时将本案被控侵权产品与涉案专利权利要求记载的必要技术特征进行比 ...

。黄某壬还辩称他的技术是自己在工作中得出的，有关树燊厂厂门挂有“不许参观”的公示牌不是事实。他到上海流行厂后，由李某某负责圆底爪链模具， 安装、调试、维修等技术”，没有任何法律依据。 (1)根据权利义务对等原则，潘国基及所属企业在没有履行相应义务前提下，无权要求向某祥等四位被告人离职后不能再使用他们所 ...

在X号决定书的理由中，我委实质上只引用了证据1—6(即对比文件1，用一篇对比文件加上公知技术来评判原告的专利权利要求1的创造性，在评判中已经 如何联动达到便于键盘操作状态或便于书写状态等均未有清楚、完整的说明；权利要求1的特征部分有“显示器匣通过支撑臂与机箱体相联”，其中“支撑臂”前无任何限定，“支撑 ...

面板安装部为双层复合结构，其外层为隔热塑料层，内层为金属加强层；附属权利要求有框条内腔灌注聚氨酯发泡料等。钟某某曾用书信向康达公司提出以其 庭审调查时上诉人的陈述内容矛盾，本院不予采纳。 上诉人为证明其申请专利的技术方案源于公知技术，在二审期间提交了20份证据证据材料。本院认为，这些证据均不属于二审 ...

届满后15天内承担付款责任。但深圳石油公司未在该期限内向我主张权利。所以，我承担保证责任的期限已过，依法不承担保证责任。另一方面，深圳石油 海南石油公司在《还款协议书》中没有明确约定还款期限，则深圳石化公司可以随时要求海南石油公司履行还款义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

对比文件1、4和公知常识，不经过创造性劳动，不可能得到本专利权利要求1的技术方案。 专利复审委员会对权利要求2-10的创造性评价也有错误，如权利要求 组合使用，且没有规定专利复审委员会在使用证据时，只能使用请求人提及的部分。我公司在2003年7月1日向专利复审委员会提出无效宣告请求时，在具体意见陈述 ...

原告的诉讼请求。 被告上海佳乐美公司辩称:第一，我公司生产的地板使用的是我公司自己的专利，该产品不包含原告专利权利要求一的内容；第二，原告要求被告 。并且指出本发明与公知技术相比有实现变废为宝、综合利用、取材广泛、木材利用率高、节省木材、有利于保护森林等有益效果。 在本专利独立权利要求中虽然对组成“ ...

角度和语言上都是不同的，我公司出版该书履行了相应的审查手续，尽到了合理审查义务，不应该承担侵权责任，北京锡恩顾问公司要求的赔偿请求没有依据。 经审理 部作品享有著作权，在庭审中其明确表示放弃实体权利。 北京锡恩顾问公司为本案诉讼支出律师代理费4万元。 上述事实，有《公开课宣传手册》、《赢在执行》VCD ...