较为固定、紧密联系的集体生产、生活状态，因此，不能认定原告龙XX具有户口所在地即被告第三居民小组集体经济组织成员资格。被告居委会通过民主议定程序公布实施的 居委会制定的《村规民约》第68条规定，外嫁女在办理结婚时，应办理户口迁出手续，次年起不再享受集体经济利益分配权；及2007年2月制定的分配方案规定 ...

组所有的部分土地被北湖区政府征收，取得土地补偿款220万元。但被告以原告属迁移户口为由，剥夺原告的权益。为此，请求法院依法判决确认被告制定的《下湾组土地费 费用的分配权。被告制定的《下湾组土地费分配方案》第二条，以原告曾将户口迁出下湾组为由，剥夺原告的土地征收补偿费分配权，违反了法律的规定，是无效的。 ...

，闸北公安分局以沈某丙、高某某无固定、合法住房为由，作出不予批准该二人户口迁出本市X路X号的决定并无不当。遂判决驳回孙某某的诉讼请求。判决后 中自行放弃原住房，并同意高某某随其抚养，该情况不能作为被上诉人不予强迁户口的理由，原审法院判决错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人闸北公安分局辩称， ...

等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告欧某文奇因当兵将户口迁出，符合人口政策规定，服兵役后参加工作，因与工作单位签订合同而解除了劳动关系自谋职业，无职业后，原告欧某文奇将户口迁回原籍，亦符合人口政策规定。被告不认可原告为其村民，已被本院行政裁定驳回起诉， ...

十七条规定，“承包期内，发包方不得调整承包地……。”本案中，林地承包方王某洲并未全家迁出，而且法律也明确规定发包方可以收回的耕地和草地，不包括林地。被告新店村委会在 的补偿。承包经营期间，由于王某洲系家庭承包的户主，在原告陈某等人户口迁出后一直由王某洲对林地进行管理、承担义务，被告村委会将相应的补偿款 ...

七条规定，“承包期内，发包方不得调整承包地……。”本案中，林地承包方王某洲并未全家迁出，而且该法也明确规定发包方可以收回的为耕地和草地，不包括林地。被告新店村委会 补偿。 承包经营期间，由于王某洲系家庭承包的户主，在原告陈某某等人户口迁出后一直由王某洲对林地进行管理、承担义务，被告村委会将相应的补偿款 ...

子女共出资40,000元补偿三原告，先支付20,000元，另20,000元待三原告将户口迁出后立即支付，并讲明今后系争房屋的使用权由被告和其他三个子女处理。郭A 认为，公民合法的民事权益受法律保护。郭A和郭B在系争房屋内有本市常住户口，王某系外地来沪人员，基于婚姻和亲子关系共同居住生活在系争房屋内。后 ...

规定，故要求判令被告归还原告2万元。 被告辩称，出售房屋后，原告与其父亲的户口要报到我处，我妻子不同意，后经我奶奶劝说，原告写了一份承诺书， 原告迁入户口而给予被告的补偿，缺乏证据证实，本院不予采信。被告要求原告将户口迁出，非本院处理范围，被告应通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民法 ...

被告负责。合同签订当日，原告支付被告定金7万元。嗣后，因被告未将系争房屋内户籍迁出，导致原、被告无法办理房屋交易手续，被告返还原告定金1.2万元。同年3月9日 一份承诺书，载明：因被告无法将霍山路X弄X号二层后楼内孙建英户口迁出，造成上述房屋无法交易，但又无法归还原告支付的定金计人民币5.8万元，经与 ...

元，原审法院已判决双方各半承担。 7、要求李某的户口从清峪路房屋迁出。对此，李某表示户口迁出之事可另行处理。 8、1998年房屋动迁时，是按人 是户主，不愿意给付，因此，该问题双方协商解决比较妥当。至于童某某要求李某迁出户口，因户口不属于法院处理范围，本案不予处理。另，童某某书面意见提到的问题，除前面 ...