原审判决，向本院提起上诉称，李某某是谁安排到工地的，由谁支付报酬以及如何受伤等情况，典石设计部均不知情，原审法院认定典石设计部与李某某存在事实劳动关系有误 对案件事实进行了补充陈述。双方一致称，李某自己没有创办企业，也不是个体工商户，丁某在书写《事情经过》时房东与警察都在场。 本院认为，丁某的《事情 ...

该局对第三人赵某某进行询问，证实两被告在转让过程中未将门面转让的情况告知赵某某，亦未取得赵某某的同意，赵某某也不同意门面转让。因赵某某不同意转租门面 到庭作证，不同意质证；原审第三人赵某某、齐某乙对该组证据表示不知情。本院审查认为，该组证据因证人无法定理由未到庭接受质证，且无其他证据予以佐证，不予采信 ...