》，约定购房合同价为82万元，实际成交价为775,000元，XX、XX于双方交易过户当日补贴XX装修及其他费用45,000元。2009年10月16日至2009年 合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准；XX、XX认为，双方办理房产过户手续的时间应为XX、XX贷款办妥之日起的三日内，XX单方面 ...

房产仍以180万合同成交比较有利，该房产交易后所得款项支付银行全部本息、罚息、诉讼费用、陈c律师费用及房产中介、交易、过户和由此所需的一切费用，所余 承担本案的诉讼费及财产保全费。 以上事实，由原告提供的《关于×路×弄×号×室房产解决方案》、《委托书》、银行转帐凭证、《上海市房地产买卖合同》及被告提供 ...

上诉人陆某的委托代理人王某某、邓某某，被上诉人葛某，被上诉人上海新可达房产经纪有限公司第二分公司(以下简称新可达二分公司)的委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼 弄某号104甲室售房定金协议书，新可达房产当时承诺甲方12月底房子搬空后，甲乙双方即可到交易中心办理过户手续，乙方付清全款，一直到2009年 ...

还贷凭证、个人贷款交易明细、郑州住房公积金管理中心证明各一份。被证明告张某为积极配合原告过户，在办理公积金解押的首日办理了该房产的贷款解押手续 。证明2009年7月24日被告为配合原告在工商银行办理贷款审批手续，并根据过户需要办理了银行的银行卡。 3、中国银行开户申请书、银行卡、存折。证明2009年7 ...

将抵押担保的债务予以清偿，此时的xx公司不能预见到徐xx已经清偿债务并已经进行房产交易的行为。而xx公司不能预见的原因是徐xx故意不提供《房地产买卖合同》 第X号判决也认定“由于被告与案外人纠纷导致涉讼房屋未能在约定的时间内办理过户与交接手续”，可见原告对案外人违约的原因，并非是因房屋存在抵押，而是该 ...

30日，于2002年5月14日颁证，鉴于当时房改时的具体情况，应予确认此时上市交易的合法性，本组证据一审法院予以确认；对于被告提交的第三组证据第2项，原告认为 ，公有住房出售已超过五年，第三人有权出售。关于原告诉称被告在办理本案房产过户过程中，既有赠与，又有买卖；一审法院认为，无论赠与还是买卖都是合法 ...

房产的所有权方，负责办理过户等事宜。此时原、被告均认为对该处房产皇姑热电公某享有实际的物权，并非债权。同时该证据证明在股权交易时，热电发展公某 、被告形成股权转让关系之前，政府对皇姑热电公某改制作出的决定，并且经过了产权交易中心这种挂牌方式予以确认。 证据2、股权转让合同，证明：合同目的是转让皇姑热电 ...

的房产证被告也在交房的同时交与原告。合议庭认为虽然房价是口头约定，但按照交易习惯，如果原告未付清房款，被告不可能将房屋及产权证书交给原告并允许其装修的 ，该交易行为应为合法有效。原告在履行房款后，被告应协助原告办理过户手续，根据房产交易习惯过户费用应由原告承担。 原审法院判决：1、原告曲某某、陈某某与 ...

情况下，代表二组将抵偿所欠西郊信用社债务的位于开封市蓝天大厦X层X号的房产过户给丁某某没有过错。从形式上看马某街村委会处分自己名下的财产，只要 履行交付拍卖标的，其在宋城拍卖公司没有履行交付拍卖标的的情况下，通过合同形式完成交易，实际是规避法律的行为。丁某某订立合同的行为侵害了原告继续参与竞买的权利。 ...

合同，其名下的明珠花苑X号楼现已转让至世达公司名下，相关过户文件已交至房产交易中心，产权证待领。1998年4月30日，世达公司委托上海赛格 54，616，819.33元。按该投资成本额及中国人民银行同期贷款利率计算，涉案房产在查封期间(1998年9月15日至2001年2月26日)的贷款利息为人民币8， ...