未经合作公司董事会决议和申请人同意，单方擅自以合作公司名义及合作双方共有房产证为被申请人在国内投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保，严重侵犯和危害申请人 ）和反请求（1999年3月22日），根据有关证据材料和庭审调查情况，提出仲裁庭意见如下：（一）双方是否足额出资问题根据双方于1992年9 ...

合作公司董事会决议和申请人同意，单方擅自以合作公司名义及合作双方共有房产证为被申请人在国内投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保，严重侵犯和危害申请人 ）和反请求（1999年3月22日），根据有关证据材料和庭审调查情况，提出仲裁庭意见如下： （一）双方是否足额出资问题 根据双方于1992年9 ...

在再审庭审中称：一、现清泰街X-9、3-X号即是1956年共有权证上的总管塘X号；二、1972年施某丙、施某乙、施某英签订 于1988年11月向原审被告杭州市房地产管理局申领自建住房房产证，申领时，向原审被告提交了杭州市政府1956年12月核发的房屋所有权证、户籍证明、杂项工程许可证、1972年“划分 ...

某不予认可。 被告葛某围绕争议焦点提交证据如下： 证据1、葛某的房产证一份。证明该房屋是葛某与第三人共有。 证据2、产权界定卡一份。证明该房屋是葛某与第 。 经质证，原告秦某与第三人成某均无异议。 本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下： 2007年9月17日，秦某与葛某签订一 ...

无反映。原审法院认为所建楼房系李×贵与何×功、曾朝友等5户共有无事实依据和法律依据，属于认定事实错误。综上所述，本院认为紫阳县人民法院（2010 房产证作为一份证据，在没有其他证据来证明房屋所有权的最终归属的情况下，可以据此确定房屋的所有权人为房产证上载明的所有权人。紫阳县房产管理所文件关于缓办周×× ...

.99平方米。1996年11月卢翠华向甘棠派出所报称房产证被盗，并在1996年12月20日的《宾阳报》上刊登了遗失声明。1997年卢翠华交契约税700元给 县X镇X街X号房屋产权属林某甲、林某芳、林某丽三姐妹共同共有”；而在案件审理期间，被上诉人并没有向一审法院提出反诉。然而，一审法院却判决“宾阳县 ...

抵房款。被告在2008年4月17日签订房屋买卖合同时，已经让原告看了房产证，原告知道该房有共有人的情况下签了此协议，若因该房共有人黄X不愿卖房致合同不 办理产权过户以前付清150万，办好后，再付30万。原、被告本人均在上述协议上签了字。签订该协议当日，原告支付被告定金20万元及房款1万元，被告李XX向 ...

了法律的强制性规定。再次，争议房屋是夫妻关系存续期间的共有财产，我在签订房屋转让协议办理有关手续的过程中，曾向被告何XX提出转让房屋，但她当场表示不同意 想法。2002年后我多次托人去房屋交易中心查看房屋是否出售，交易中心的回答房产证上仍是张某某的名字，我就相信他没有将房屋卖出。直到今年3月份原告将我 ...

我对房屋整修后现已入住。但是吴某乙、吴某丙一直以各种理由拒绝协助过户，先是声称房产证丢失，后又称吴某丙失踪。我认为合同是双方真实意思表示，房款已付，我已实际 过重大的修缮、扩建、添附，对该房屋享有部分产权，房权证上的记载并不否认权利的真实状态，即共同共有，退一步讲吴某甲在其母亲去世后也享有继承权，吴某 ...

直到2006年6月作为牛某林、程育红的代理人时答辩人才知道房产证上只有龚某一人的名字以及购房协议的存在。因此，答辩人的起诉未超时效。 二审查明的事实与一审一致 成立，本院不予采信。关于龚某与龚某甲之间签订的售房协议，因龚某在未征得房屋共有权人牛某同意的情况下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚 ...