土地征用费，同年9月份、他拿了一张6万元的支票交给了刘某甲。 3、书证。①工程结算书证实：建造11间房屋的总造价为（略）.75元。②粮食局付款书证证实 ，何况被告人又先后两次偿还给了刘某村。刘某劳动服务公司综合商店是其个人借集体之名自行设立的，应为私人所有。而且办理房产证时其已经不担任刘某的任何职务， ...

未提交其他权源依据。上杭县林业局存档的1982年7月6日城郊公社西南大队《集体山林经营权属登记簿》记载，1973年上杭县城郊公社林业基本图18林班15-17小班、 山场有关联性，原审将其作为西南村的权源依据之一是错误的。3、根据上诉人提供的土地清册、吴某文1952年土地房产证以及吴某村民的坟墓在争议 ...

颁发的集体土地使用证事实清楚，程序合法。县政府给第三人颁发的集体土地使用证是由村X乡、县土地主管部门审核，县政府给予登记颁发的。另外，原告起诉超过了诉讼时效 现持有的宅基证与1952年土地房产证相比面积减少为由并认为减少的面积是被告办在了第三人持有的伊城南集建（1997）字第05—X号集体土地建设用地 ...

的郑州市X村（当时称郊区X村）宅基地一处，后郑州市X村民委员会给王某振颁发编号为“1-X号”集体土地使用证（该证涉及的宅基地由王某振前述宅基地演变而来， 及答辩称：1、原审法院再审认定王某乙房产证383.83的建筑面积，涵盖有王某振87.53房屋中西边一间房屋的面积是错误的。在庭审中双方己经确认，王某 ...

、3目，判决如下：撤销被告南昌市青山湖区房产管理局办理坐落于青山湖区X镇X村彭子江1-X号房屋所有权证（产权证号01.07-0286）的具体行政行为。案件 是要求撤销原审被告为马某某办理的房产证，也不是要求撤销马某某的集体土地使用证和规划许可证。因此，一审法院只能就原审被告对上诉人的发证行为进行具体 ...

未办理土地审批手续无法办理房产证，导致购房户集体上访，造成非常恶劣的社会影响。 公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物某、书证；2、证人证言；3 应以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人曹某提出的辩解意见是，他的行为不构成非法倒卖土地使用权罪。 被告人曹某的辩护人王某某提出的辩护 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某诉称，我与第三人吴某是夫妻，1986年下半年，我们依村规在分得位于（略）（现变更为章台街X组）的宅基地上 层的住房，并分别于1993年8月12日和2005年4月15日办理了集体土地建设用地使用证和房产证。2004年8月，因夫妻关系不和，我外出打工，期间，吴某在我毫不 ...

某是对山林的重新确权，是对该土地房产证某否定，原审又来认定废止的土地房产所有证，与历史事实相违背。上诉人持有的安政山林权字第X号集体山林所有证某合法的 》第六条，属适用法律错误，这一上诉理由与主张相矛盾。另，1981年县X村三级所作出的调某，形成于当时的历史环境，与现今处理问题在程序上有着历史局限，以 ...

建（大政）字第X号集体土地建设使用证无效。原告提交的证据有：证据1、高某甲所有房产证，证据2、协议书1份，证据3、姬屯村大队的证明，证据4、 滨区X镇土地资源管理所出具的证明，以鹤壁市郊区X村镇规划建设土地管理所为名称的印章是在1999年7月12日后开始使用，在1999年7月12日以前使用的印章名称为 ...

人民法院称，房管局给郭某某颁发的x号房产证的土地使用权，是焦作街X村民委员会批给其的宅基地，在房管局审批第三人申办房证手续时已提出异议，在第三 街大队申请用地，申请房和院共占地面积378平方米，因所占土地所有权属大队集体财产，并保证遵照大队统一规定按时交纳地租费用；同日焦作街大队管理委员会批准同意住房 ...