。1996年9月8日的协议第二条已被（2008）登民一初字第X号民事判决书确认无效。另查明，原被告父母遗留的房屋三间，应由原被告兄弟姐妹共同继承，尹某乙群、尹某乙群、尹某乙群、尹某乙森自愿将原被告父母的房产赠与给原告。 原审法院认为：1984年2月8日的立据是原被告父母在村组干部见证下签订 ...

、亿方三公司某法庭提交的协议书、会议纪要；博宇嘉公司某法庭提交的房产赠与合同及调查表，各方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：本案的争议焦点是 宇嘉公司某业管理权的事实，判决驳回北辰公司某于确认涉及永顺小区部分合同内容无效的诉讼请求，并无不当。北辰公司某出北京市第二中级人民法院判决认定的事实不能 ...

原告无法往西某常通行及排水。自从二被告把四原告的必经之路堵住后，经多次调解无效，双方形成纠纷。请求依法判令二被告立即停止侵权，排除障碍，拆除被告在清华街X胡同上 由原告冯某丙章抚养。该调解书证明冯某丙章与被告胡爱侠离婚时，其父母将该处房产赠与给了其子冯某丙，冯某丙是适格的被告。 2、现场照片三张。证明 ...

人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同 2011年6月24日订立的赠与合同的效力。鉴于本案《房屋并宅基地转让协议》的无效，结合原告实际上已在划拨土地上完成房产开发行为的事实，导致本案的 ...

夫妻共同财之财产即位于佛山市顺德区X街道办事处北区X路X号的房产出卖给被告罗某某的行为无效的主张，因讼争房屋部份属被告黄某某的个人财产，黄某某的 黄某某的个人财产。原审判决对该房屋的权属认定是正确的。 被上诉人黄某某接受该赠与的房屋后，因政府部门建设的需要而被征拆，由政府部门另行补偿51。20平方米的 ...

参加房屋验换证工作在此基础上办理了房产证；在该房产证中房产部门证明了三个第三人把共有权赠与两原告这一事实。被告认为，对该证据真实性、合法性没有异议， 某甲向银行借款（略）元(1990年1月还清)； 1989年5月贾爱庆久治无效去世，房屋主体建到三层，因资金原因，工程停建。 1989年下半年，合建人季诚 ...

给李某丙、李某甲二人，李某丙、李某甲二人也一直没有对上述分别接受受赠与的房屋实际接收、管理和使用，故立遗嘱人与夫李某才于1986年8月11日与李某 日达成的房屋置换协议。3、上诉人唆使其母所立的遗嘱，是一种无效的法律行为。既然遗嘱中所涉及的房产是父母的，那么从法律上先要进行撤销行为，而至今已二十余年也 ...

原判认定笔记本电脑是被上诉人父亲财产错误，应是共同财产。该笔记本电脑是被上诉人父母赠与上诉人的，被上诉人就根本不会使用电脑。上诉人认为，被上诉人父母虽然说是赠与 ，根本不存在赠与事实。爷爷并不仅被上诉人一个孙子，别人的房产岂能认作共同财产予以分割4、上诉人在上诉状中讲的婚内约定50万元应为无效。首先该 ...

具诉状，请求确认原告拥有某某花园X栋X号房产59.44%产权；请求确认颜某乙、谭某离婚协议中将房赠与被告的行为无效。 为支持其诉讼请求，原告颜某甲提供 没有工资清单。对证据12真实性、关某没有异议，原告在2009年4月已经知道这个房产被处置了。对证据13真实性、关某无异议，对证明目的有异议。对证据14 ...

，更不是真实意思表示，要求撤销买卖契约或确认无效，返还房屋等请求，诉至本院。 另查明，经本院到公证机关、房产机关的调查，原告均到现场办理相关手续。 上述 及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告温XX与被告王XX之间实质上是房屋赠与合同关系。原告温XX与被告王XX之间所签订的房屋买卖契约是为了在办理房产 ...