被告原因不再出售X室房屋。原告认为，由于被告的违约行为致使原告没有促成签订买卖合同，原告已经尽到职责。现起诉要求被告支付违约金6,500元。 被告李某 该补偿金数额合理。被告于2010年3月24日确认因自身原因不再履行《房地产买卖居间协议》，已经构成违约。原告要求被告支付违约金6,500元，符合约定及 ...

。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海华域房地产经纪有限公司负担人民币250元，由上诉人高某负担人民币50元。 本判决为 ...

原告（丙方）、被告（甲方）、案外人陆某（乙方），三方签订《房地产买卖居间协议》，内容为：乙方愿意委托丙方购买甲方所有的系争房屋，乙方为表示 某。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具的《出售房地产承诺书》系被告真实意思表示，合法有效，该承诺书对于被告违约情形约定了损失赔偿额 ...

向被告支付首付款时，抵作房款。原告为表示购买之诚意，同意于签订房地产买卖居间协议时，交付意向金20,000元，被告同意依原告提出的购买条件，原告 后某房产已经将定金50,000元退还给原告。关于违约金20,000元，由于按照协议约定原告同意将违约金的二分之一作为必要的中介费用，所以某房产只愿意退还原告 ...

合富置业顾问有限公司（以下简称合富公司）居间下，原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定：两被告将其自有的上海市虹口区 诉请。 反诉原告张××、赵××诉称，2009年12月初，反诉被告经由上海邦济房地产经纪事务所（以下简称邦济事务所）介绍，有意购买系争房屋，双方约定房屋成交价 ...

陆某，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下 致，并非因为施某未到场，导致双方签约不成。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、收款收据、律师函及邮寄凭证、银行交易明细、催告函 ...

日）起即生效。该委托书的委托事项如下：1.签订关于系争房屋的房地产买卖居间协议；2.确定系争房屋成交价格为人民币3,150,000元左右；3.向房东 房款1,420,000元，若申请贷款未经银行审核通过或者审核额度不足，原告应在房地产交易中心出具以原告为权利人的房地产权证和贷款银行为抵押权人的他项权证 ...

约定4月21日签约，当天陈某本人及女朋友、律师都去了，要求按照原《房地产买卖居间协议》条款签约，但是许某不愿意签，才没有谈成。 经审理查明，2009年 居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区某号X室房屋，总房价为164万元；签订本协议后三日内，乙方补足定金5万元，若甲方违约不出售该房屋，则应向乙方双倍 ...

周某，总经理。 委托代理人田某某，该公司工作人员。 上诉人肖某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事 定金人民币10,000元，并赔偿乙方违约金人民币10,000元，同时赔偿丙方《房地产买卖居间协议》第八条违约金人民币30,000元整。”因肖某未能按上述三方 ...

事务所代收，要求被告将佣金直接交给xx事务所。于是被告在xx事务所的安排下签订了买卖合同、办理房产交易手续，被告已于2010年1月12日交付xx事务所佣金27,000 龚x（出卖方）就上海市浦东新区X路X弄X号X室签订了《房地产买卖居间协议》，约定：房价款为278万元；房价为房东的净到手价格，所有税费 ...