《协议书》，原告之多支付30万；3、被告承担本案诉讼费用。 被告张某某、赵某某辩称，首先，原告不具有原告诉讼主体资格，因为协议和协议书上均有第三人的印章， 认为，原告韩某甲具备诉讼主体资格。对于被告称原告仅为第三人的法定代表人而签订合同的说法，由于原、被告仅是以第三人名义开发房地产项目，并且第三人并未 ...

，住（略）。 委托代理人隗炜，北京市佳恒律师事务所律师。 被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市X乡X街X路X－X号。 法定代表人王某某， 被告负担。 被告伟业公司辩称：被告与原告直接的买卖关系，也没有建立任何的购销关系，原告起诉主体有误，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年7月 ...

工作的行政主管部门，具有在本行政区域内颁发房屋产权证的法定职权。原告工程款未得到偿付，是其与房地产公司的债权关系，与被告向第三人颁发房屋所有权证的具体 不符合法律规定，不应被采纳。因此陕西XX建筑工程有限公司不具备原告诉讼主体资格。因此，原告起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十 ...

支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、朱某丙身份证复印件。证明原告诉讼主体资格； 证据二、事故责任某丁定书。证明鄂x号小客车在交通事故中受损 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告武汉创世纪家园房地产经纪公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明被告未按合同约定逾期交房的事实； 。 被告信和公司在庭后补充提交的证据有：防城港市建设工程质量安全监督站《关于广西信和房地产开发有限公司组织工程质量验收申请的复函》。 经过开庭质证，被告对两原告 ...

略）事务所（略）。 委托代理人张某某，男，登封市房地（略）。 被告登封市房地产管理局。 法定代表人陈某某，男，局长。 委托代理人米宗周，河南群达（略 为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为与其有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四 ...

人常德市中达国有资产经营管理有限公司（以下简称中达公司）与被上诉人湖南金土地房地产置业有限公司（以下简称金土地公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服常德市武陵区 争债权让与中达公司。因此中达公司作为受托人与本案的诉讼标的无直接联系，不具有原告诉讼主体资格。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 ...

解除 原告梁源五组针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 第一组，证明原告诉讼主体资格的《证明》一份。 第二组，2005年9月9 的批复》，同意新华地产以受让梁源五组X.4亩土地建设“米兰阳光”房地产项目。2005年12月5日，昆明市国土资源局高新技术产业开发区分局作出[2005]X号 ...

经理。 委托代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南金雄房地产开发有限公司，住所地：海口市X村三友金融花园Ｄ座。 负责人 华公司以法院判决或海口市房管局已将该房产确权到其名下，以及金雄公司不具备诉讼主体资格等理由提出抗辩，主张上述房屋应归其所有，其抗辩理由不能成立。 ...

的产权登记。 被告未某。 在本院审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格的事实；2、商品房买卖合同一份 判决房屋所有权的归属。该判决书判决：原、被告婚姻存续期间以双方名义向莆田市锦江房地产开发有限公司购置的位于莆田市X区X街西侧锦江锦绣兰亭11#X号套房一套（ ...