，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理 ...

设施，确实是能够成为影响商品房某设施工，竣工验收以及商品房某卖的重要因素，开发商应在商品房某发的立项准备、规划建设审批以及建设施工的过程中对项目周边的 政府的行政职能之一，提供完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房某应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房某卖 ...

援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理 ...

援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1047元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何某 代理 ...

监督不力。张某具体负责办理，我认为他审核不力，没有认真负责。 3、房地产开发商张XX证明： 北关区土地局2003年下半年给我们下过通知后，我们就开始 被告人张某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的职责，致使开发商非法占用集体土地建成商品房对外销售，给国家造成重大经济损失，情节特别严重， ...

和管理义务，并无过错，故不应承担本案之赔偿责任。 2、关于被告重庆某某房地产开发有限公司是否承担责任的问题，根据日常生活经验，高层建筑物的落地玻璃可能存在一定 安某等是否存在质量瑕疵进行分析和论证。 从举证能力上看，被告某某房地产公司作为开发商，掌握着房屋建筑工程玻璃的质量及相关情况，其有能力也应当对 ...

原审被上诉人（一审原告）：林某某。 委托代理人：刘某某。 原审上诉人丹东市方齐房地产开发有限公司（以下简称方齐公司）与原审被上诉人林某某房屋买卖合同纠纷一案， 了权利凭据上载明的房屋所有权。施工方要想取得该房屋所有权，首先要满足同开发商之间的工程款决算后，施工方是否已实际实现用房屋抵付了工程款，从而使 ...

为：撤销被告对深圳市罗湖区东悦名轩A20D房产的确权登记和所颁发的x号房地产证。 被告深圳市国土资源和房产管理局辩称，本案涉及的房产为原告与第三人吴 。 本院认为，原告卜某某、第三人吴某某作为买方与房地产开发商渔阳房地产开发（深圳）有限公司签订《房地产买卖合同》，购买了涉案的深圳市罗湖区X路西南侧东悦 ...

买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司系开发商，其对出卖的商品房的主体结构工程、屋面防水工程等有法定 开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其民事责任应由宜黄某恒昌房地产开发有限公司承担。原告损失按已确定的装修损失4400元、家什财产损失3808元 ...

法院另查明，2004年5月20日，该小区业主委员会起诉要求上海东方金马房地产有限公司将小区东侧幼儿园操场恢复为绿地和消防紧急通道，并赔偿人民币20万元。 上海东方金马房地产有限公司案件，鉴于四案的诉讼请求存在重复，目前已经并案审理。 本院认为，现业主方向原审法院提起诉讼，是鉴于开发商未能全面按照预售 ...