的利益，原告交涉未果，遂诉至法院，要求判令：被告支付原告中介费11,000元。 被告张B辩称，合同约定地下室性质为其他，不存在新工房2的名称，导致合同未能履行 。2007年8月8日，原、被告及案外人陈F签订《房地产居间合同》，约定案外人出售该房屋给被告，房款为130万元，合同上以100万元进市场交易， ...
//www.110.com/panli/panli_14635959.html-了解详情
登记手续。嗣后，两被告支付原告佣金15,000元。2007年8月29日，系争房屋被司法冻结。原告将佣金15,000元退回两被告。2007年9月，两被告就系 ，两被告在原告的居间介绍下，和出售人签订了《上海市房地产买卖合同》，两被告按照签订的《佣金确认书》已履行了支付中介费的义务。因系争房屋被司法冻结， ...
//www.110.com/panli/panli_14266237.html-了解详情
原告陆某。 被告某房地产经纪有限公司。 原告陆某诉被告某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后依法由审判员盛美新独任 的中介费。而根据原、被告双方当事人在中介协议中对报酬支付方式的约定，中介费的收取系按照合同的实际履行情况来定。本案原告与客户虽签订了两年的租赁合同， ...
//www.110.com/panli/panli_11767813.html-了解详情
，总经理。 委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。 上诉人邬某某、徐某某因居间合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某四(民)初字第X号民事 月27日发给凤皇公司的函显示徐某某、邬某某欲不支付购房尾款和剩余中介费，徐某某、邬某某以上述行为不正当地阻止佣金支付条件成就，视为佣金支付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_8404995.html-了解详情
。 本院于2010年2月3日立案受理了原告王a、章a与被告上海A公司居间合同纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。 原告王a、 ,000元。后原告自行办理了贷款审批及产权过户，并就此向被告催讨其承诺退还的中介费、赔偿金及贷款服务费，但均协商未果。原告故诉诸法院请求判令（一）被告返还 ...
//www.110.com/panli/panli_297291.html-了解详情
。 王某丁在一审中述称：王某丁并未委托杨某丙代为签订居间合同，对《房屋买卖三方合同》也未进行追认。王某丁的确购买了标的房产，标的房产也过户 该购房合同，与此同时，我们并没有享受到中介公司所提供的居间服务，所以中介公司无权在此情况下向我方追索中介费，特此声明。上述证明中的时间2010年实际应为2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_29860615.html-了解详情
××日出生，汉族，住上海市××。 原告上海A房地产经纪事务所与被告顾a、薛a、方a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理，依法由本院审判员乔财权适用 丙方平均分享；协议第八条约定，委托成功后，甲乙双方均应按房屋成交价的1%比例支付中介费给丙方。协议签订后，方a向顾a、薛a支付了购房定金 ...
//www.110.com/panli/panli_2637771.html-了解详情
，杨京红曾在中介公司找到买主介绍给岳颖并挣取中介费。 七彩公司称受杨京红委托在网络上发某房屋信息。七彩公司提交收费票准及照片用以证明收取罗×的 服务，并在罗×与杨京红签订《房屋转让协议》时收取罗×21000元代理费，因此在七彩公司与罗×之间已经形成了事实上的居间合同关系。一审法院由此认定七彩公司的前述 ...
//www.110.com/panli/panli_47543185.html-了解详情
，汉族。 上诉人董某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 ，所以才未支付，不存在滞纳问题。4、草签合同只是中介服务的开始，不是说草签合同就能拿到全某中介费。后续的服务链家公司让董某跟第三方公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_45800844.html-了解详情
略）。 上诉人王某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 王某未取得其他合法继承人的委托，无法办理房屋过某手续。黄淼将王某起诉至一审法院，要求确认买卖合同无效，并赔偿中介费损失x元和房价上涨的差价损失x元 ...
//www.110.com/panli/panli_34222897.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务