接通）满足基本居住需要。本案芳香公司代理人翁某某向李某某交付房屋钥匙时已逾期房屋买卖协议近六个月，房屋配套设施尚不齐全，且未办理商品房权属证书，其行为 。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 李某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某代表芳香公司出具的盖有二轻公司财务印章的 ...

的所有补偿费用归刘某兰。原、被告一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审 单元、面积为74㎡的三室一厅住房的一种民事处分行为。原、被告之间房屋转让协议合法有效，该房屋买卖协议应自原告艾某与被告聂某某达成合意时就已成立，并 ...

人与被上诉人签订的合作建房协议实为房屋买卖协议，是以合法形式掩盖非法目的和违反法律、行政法规的强制性规定的无效协议。退一步讲，即使该协议有效，该协议也 建房协议实为公民个人之间的房屋买卖协议，该协议没有违反有关法律规定，双方的行为是合法的，没有任何非法目的。房屋是否办理审批登记手续，是行政管理事项，属 ...

提示或告知曾某某其所登广告内容与杨某某的契证、房屋产权证内容是否一致，既同双方签订了房屋买卖协议(在签订协议前黄某某看过杨某某的契证、房屋产权证，在 某某这一主张不予支持。 关于曾某某要求杨某某返还定金（略）元的问题，因双方所签房屋买卖协议和补充协议书有效，又因曾某某要求解除与杨某某所签房屋买卖协议的 ...

的就是与原件相同的合同复印件三、一审判决没有任何证据就认定被上诉人已经告知过原告该房屋的抵押情况。一审判决在被上诉人没有任何证据证明告知抵押的情况下，仅根据双方签定 推论在逻辑上和法律上都是毫无道理，无法成立。四、一审判决对《房屋买卖协议》是否有效认定错误。一审判决认为，“原告王某与被告林某某、罗某甲 ...

及准住证等在内的全部手续交给金某。2002年6月6日金某与王某达成房屋买卖协议，将诉争房屋以12.5万元的价格卖于王某，并将该房屋的一切手续及票据 某与金某出卖行为系真实意思表示，王某系善意有偿取得，故诉争房屋买卖合同有效。关于崔某主张诉争房屋没有办理产权手续，要求王某腾房，因未办理房屋产权手续，并不 ...

，房屋未过户的原因是因为后来找不到了上诉人，责任不在被上诉人，无论是否过户，并不影响房屋买卖协议的效力。被上诉人认为原审判决正确，二上诉人的上诉理由不能成立， 、王某甲的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。本案中的《房屋买卖协议》依法有效。原审判决查明主要事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华 ...

收据作废。任某给郭某乙打的34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉 应予认定，故任某诉称其与郭某乙所签订的房屋买卖协议为有效协议的诉讼主张本院予以支持。但因为本案所涉房屋位于汝州市煤山公园北门对面汝州市房产开发公司 ...

中级人民法院二某认为，本案当事人争议的主要焦点是双方签订的买卖协议是否变更。郝某对华奕公司填写的三、四层房屋价格不予认可，主张因对方存在违约和履约瑕疵，双方已 元，但就此并未提供有效证据予以证明。而华奕公司根据原合同有关条款及五、六层房屋价格，计算填写的三、四层房屋的价格，与双方买卖协议及法律的规定也 ...

十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”。现根据双方签订的《房屋买卖协议》已经能够确定当事人名称或者姓某、标的和数量，并无违反法律规定，双方对 。 当事人争议的焦点是：双方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议书》是否成立是否有效是否应继续履行是哪一方存在违约行为 二审期间，双方当事人除陈述诉辩 ...