代理人时某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲诉被告汪某丁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月4日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法 经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的由原、被告签字的房地产买卖契约复印件中关于违约责任的约定，系由原告伪造“每逾期一日，由违约一方向对方给付 ...

合同无效符合法律规定，本院予以支持。被告辩称候×冒充原告母亲以原告名义与被告签订房屋买卖合同的行为构成表见代理，表见代理是一种委托代理，即只有在委托代理 判决。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的《房屋买卖契约》是否有效。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中上诉人提交的证据有： ...

两被上诉人的共同委托代理人万古。 上诉人林某因与被上诉人肖某甲、肖某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决 焦点是：被上诉人肖某甲、肖某乙主张芦玉芳与上诉人林某签订《房地产买卖契约》无效有否事实及法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院 ...

该契约内容与2001年5月1日所签订《房地产买卖契约》内容一致。 范县人民法院一审认为，双方的房屋买卖合同为有效合同。但在没有办理房产产权变更登记之前，不具有 参加诉讼。请求撤销范县人民法院（2009）范民初字第x号民事判决。 赵某乙辩称，房屋是赵某乙合法购买，赵某乙与陆某没有任何关系。 王某辩称，王 ...

）中的两孔以x元的价格出卖于被告人李某甲，其中首付x元，当时，该契约约定办理手续的费用全部由被告李某乙承担，后用于办理房产手续的费用被告李某甲称远远 无任何关系。三、根据婚姻法司法解释（一）第十七条、十八条之规定，本案房屋买卖合同应当合法有效。综上请求1、撤销原判；2、驳回被上诉人安某的诉讼请求；3、 ...

张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 原告范某与被告王某为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2011 2、房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份；3、房屋买卖契约一份；上述证据材料用于证明原告向被告购买房产及被告不享有房产所有权的事实。 被告王某辩称， ...

解除与被告之间的房屋买卖合同并要求被告支付房屋使用费，双方争执成讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间的房地产买卖契约系双方当事人 约定被告在2009年6月8日前一次付清房款x元，且原告给被告办理了房屋过户手续。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告称被告于2009年6月 ...

某乙，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲诉被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼 、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2006年5月12日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告张某乙其将坐落在郑州市二七区黄某寺北锦虹小区X号楼 ...

月8日人民币18,000元、1998年3月15日人民币10,000元，并出示房屋产权接轨手续费发票。被告对收到房款人民币46,000元及接轨手续等费用共计人民币 ，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告理应返还已收取的房款及原告为其支付的产权接轨费用，至于原告坚称在签订契约时已交付人民币40,000元 ...

同月，原告尹某某、崔某甲向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告宋某某履行争执房屋买卖合同，后申请追加有限会社太阳商事为本案共同被告。在诉讼期间，经原告申请并 商事委托代理人名义与原告尹某某签订的争执房买卖《契约书》，同年11月7日被告宋某某与原告尹某某就争执房屋买卖签订的《合同书》，2001年2月27 ...