不是支付李某的工程款的事实。被告陈某、李某乙对真实性无异议。5、户口资料摘录，证明李某的法定继承人共有五人，就是本案的五名被告。被告陈某、 是通过房屋买卖的形式获取银行贷款，以解决原告的资金周转问题，双方间并无房屋买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备 ...

不是支付李某的工程款的事实。被告陈某、李某乙对真实性无异议。5、户口资料摘录，证明李某的法定继承人共有五人，就是本案的五名被告。被告陈某、 是通过房屋买卖的形式获取银行贷款，以解决原告的资金周转问题，双方间并无房屋买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备 ...

不是支付李某的工程款的事实。被告陈某、李某丙对真实性无异议。5、户口资料摘录，证明李某的法定继承人共有五人，就是本案的五名被告。被告陈某、 是通过房屋买卖的形式获取银行贷款，以解决原告的资金周转问题，双方间并无房屋买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备 ...

不是支付李某的工程款的事实。被告陈某丙、李某戊对真实性无异议。5、户口资料摘录，证明李某的法定继承人共有五人，就是本案的五名被告。被告陈某丙 是通过房屋买卖的形式获取银行贷款，以解决原告的资金周转问题，双方间并无房屋买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备 ...

有限公司职员。 原告毛X为与被告李X、上海X（集团）有限公司（以下简称X集团）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理 带去配合，至此户口簿中内容根本不明，故案外人王X心存疑虑，猜测其中是否有问题。案外人回国后前往该小区物业了解情况，得知X村X号X室已经转为商品房； ...

办理土地证的诉讼请求。 被告邱某某辩称，其已于2007年搬出涉案房屋，不存在搬出问题；原告损失租金2400元缺乏依据。 经审理查明，2009年12月13日 以上事实，有当事人提供的书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告和被告的房屋买卖合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。原告已将购房首付款交付 ...

律师事务所律师。 原告瞿xx诉被告上海xxxx有限公司（以下简称xx集团）、张xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理，依法由代理 《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、被告张xx提供的户口资料及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受 ...

在合同中对原告未按合同付款协议约定期限付款及被告未按合同约定期限将系争房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给原告的违约责任进行了约定。 在合同履行过程 ，成立并有效。根据查明的事实，因被告未能及时解决其所称的蓝印户口问题，致使买卖双方未能按合同约定履行，原告据此要求解除合同，并无不当，可予支持。 ...

房屋的宅基地是义村X组集体所有，而原告杨某某在签订该房屋买卖合同时是当时的蔡里口乡X村人，现户口仍在何家乡X村，无权享有义村X组集体土地的使用权 7）系义村X组出具的证明，认为原、被告签订的房屋买卖合同无效；由于只有人民法院或者仲裁机构才有权确认合同的效力问题，义村X组无权对合同的效力作出认定，故对该 ...

协议、证明等文件”的规定，本案房屋买卖双方在提供了双方身份证明、卖方户口薄、户籍证明、《房地产买卖契约》并在“郑州市私有房屋转让登记申请表”、“房地产交易价格申报表” 程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： ...