上海市虹口区人民法院 民事判决书 (2003)虹民一(民)初字第X号 原告上海申物物业投资咨询有限公司，住所地上海市X路X号虹业花苑X号楼XA座。 法定代表人任 合同》、本市X路X号X室房屋登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间系居间合同法律关系。原告与安某、周某某 ...

证明涉讼房屋原权利人系伟力，2009年5月19日经上海市长宁区房屋交易中心受理，同年6月6日权利人变更为被告及被告之女邵某某； 3、三份《带看确认书》， 认为，经原告介绍，案外人王浩实地查看了涉讼房屋，被告对该节事实予以认可，因此，原、被告之间的居间合同法律关系成立。作为本案请求权发生基础的《带看确认 ...

的前身广西八桂南房房地产交易投资咨询有限公司签订的《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，虽然在签订合同时房屋卖方并未取得房屋处分权，但在起诉时 支持上诉人一审违约金的诉讼请求。 被上诉人南房公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方约定在2年内办理房产证，并不是2年内办理 ...

房屋产权交易中心办理房产抵押登记、领取房产证、到南宁市房屋产权交易中心签署《存量房买卖合同》并办理房屋交易（过户）手续及支付税费等的通知后七天内，仍不 某关于新域美林公司支付其解除三方合约赔偿金2000元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于一审是否存在程序违法情形的问题。经审查，本案 ...

人及父母、子某、配偶、亲属等）亲自到受托方推荐的下列房屋实地察看并进行了相关咨询，在此次看房前没有其他房地产中介机构或个人向本人推荐并察看下列 厦房地产经纪有限公司，现已更名为襄阳市安厦房地产经纪有限公司。 本院认为：本案双方当事人之间构成居间合同法律关系，根据我国合同法第四百二十四条的规定，居间合同 ...

，其所提供的居间服务是否符合合同约定系双方当事人争议的焦点。该院认为：在交易双方要求下，居间方可就房屋的交易政策和流程提供咨询服务，而买卖双方有义务向 报酬。李某的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

X号皇龙新城第l号楼X单元XB号房某业，基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，现本人承诺向经纪方支付中介服务费x元，缴交日期为签订《房某买卖及居 某，买卖合同无效，新域美林公司未促成交易，不应收取中介服务费x元的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于合同约定新域美林公司负有协助跟进有关买卖过户等 ...

新区xx村xx号xx室签订房地产买卖居间协议，但实际系由原告上海xx房地产咨询有限公司和被告上海xx房地产经纪事务所共同合作完成居间，在被告虞xx知晓的情况下 房地产买卖合同》当日支付。2010年4月2日，被告虞xx立下欠条，言明欠上海xx房地产经纪事务所佣金20,000元，并亲口承诺在该房屋交易成立 ...

不存在无效，请求法院驳回原告的请求 经审理查明，被告从事商品房销售代理、租赁、信息咨询服务。2007年9月17日，被告提供房源信息，介绍原告购买案外人窦书芹 。2007年10月14日，原告与窦书芹因该房屋的贷款问题无法办理及房屋更名问题终止交易，解除合同，窦书芹返还原告5000元定金。原告认为被告提供 ...

、合法性负责，并承担相应的法律责任。 9、2005年5月8日的成都市房屋买卖合同书，拟证明案涉房屋因买卖而办理产权转移登记的事实。合同载明：卖方登记人为朱某 权属转移面积为422.42平方米，计税金额为x元，实纳税款金额为x.4元。房屋交易手续费发票载明：交费人分别为郑某某（代：黄英）、朱某甲等二人（ ...