人民政府先行处理；2、原告系重复起诉；3、双方于1998年4月15日签订的卖方协议书合法有效，原告应依约履行该协议；4、被告已付购房款，不应当返还所争执 2无异议，但可证明被告两次支付x元的事实；对证据3认为有瑕疵，房屋产权归属非民政部门职权范围内；对证据4能证明原告存在欺诈行为；对证据5认为无法证明 ...

登记于原告名下。 本院认为，当事人的财产权益受法律保护。被告在房屋产权完成过户、原被告之间就房屋租赁事宜确立委托关系后，如其欲处理租赁后续事宜或为其他目的 称，本院认为，首先，当事人签订的房屋买卖合同及委托协议书均未对房屋内装饰装潢的名目、价值及归属作出明确约定；其次，房屋现已由原告重新整修装饰，其 ...

产权证，也未将八套住房交付给瑞鑫公司。2007年5月17日原被告又签订协议书一份，约定：经算账，华祥公司、金舟公司欠瑞鑫公司钢材款x元 原告漯河市瑞鑫贸易有限公司抵偿其所欠的钢材款，并协助原告漯河市瑞鑫贸易有限公司办理房屋产权证书。原告漯河市瑞鑫贸易有限公司对该五套房子拥有所有权。 二、原告漯河市瑞鑫 ...

该买卖协议应属无效，丙同意退还乙购房款300元。1986年甲取得房屋产权，2009年房屋拆迁取得拆迁款624989元，甲不同意承担任何法律责任。现乙起诉 2010）一中民终字第X号民事判决书、合议书、房产证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书在案佐证。 一审法院判决认定：合同无效应符合法定要件。本案丙在 ...

第322-X号《国有土地使用证》原件姓名为陈某丙;原告提交的能够证明该争议房屋产权归属的重庆市X区人民法院(1999)巴鱼民初字第X号生效民事判决书也记载陈某丙为产权所有人;本院依原告申请调取的证据：陈某丙与石昌织改签的集资建房协议书，也注明集资人是陈某丙。而本案原告身份证姓名为陈某甲，虽然其 ...

X楼X号房屋（潭房权证湘潭市字第X号）归原审原告所有并办理好房屋产权过户手续。原审被告赵某、金某未到庭亦未作答辩。 该院原审查明：2006年6月 2006年6月2日，原告左某、欧某夫妻与被告赵某、金某夫妻签订了房屋买卖协议书一份”为由向该院提起诉讼，要求原审被告继续履行合同，将湘潭市X区X街道新生码头 ...

，待被告迁出后一并进行主张。 以上事实，由上海市房地产登记簿、离婚证及自愿离婚协议书、临汾街道出具的情况说明、上海市房地产权证等以及双方当事人的陈述证明。 本院认为， 内容予以确定，不能仅以汤国祥陈述为准，且即使债权转移成立，也并不能改变系争房屋产权归属原告的事实，故被告以此为由，不同意迁出系争房屋， ...

某某得知争议房被卖时，于2007年4月20日提出严正声明，立即终止该无效房屋买卖协议书的执行，当时曾多次与上诉人提出合理的建议，但上诉人拒不接受。我们 该房屋虽然交易时虽未取得权属证书，但是梁某某已经缴纳了全部房款实际取得了该房屋，产权归属自始明确、无争议，同时买卖双方在协议中对权属证书的办理做了详细 ...

所签订的售房协议书为无效协议；3、没有证据证明确实存在“原协议”，即使存在所谓的“原协议”，钮某所主张的2003年12月签订该协议时，其对争议房屋没有取得商品房 吴某、赵某承担；7、原审法院追加汤某作为第三人，却不对争议房屋的归属做出处理，遗漏了必须裁决的事项。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误 ...

至提起本次行政诉讼，并未超过法定起诉期限。3、司法鉴定意见书已作出结论，房屋买卖协议书及房屋审批表上的王某某的签名及指印不是王某某所签、所按， 向登记机关提供相关证明文件外，为了证明转让、赠与等变更所有权行为的真实性，原产权人和申请人应当同时到场，对转让、赠与行为的真实性进行确认，本案中，颁证登记机关 ...