2009年11月14日向郑州市X区人民法院提起诉讼,请求该院依法判令朱某甲赔偿其房屋损失款x.66元。郑州市X区人民法院于2011年7月25日作出（2010）管 判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱某甲赔偿原告朱某乙房屋修缮费用x.83元；二、驳回原告朱某乙的其他诉讼请求。案件受理费1570元 ...

且停车位不合格。⑶二楼楼顶长期漏水不维修，给被告及商户造成极大经济损失。⑷房屋面积有误。合同面积为8200平方米，实际面积为8059.98平方米，差140.02平方米， 约定期限安装水电、消防喷淋系统、拆掉广告牌、未按时提供停车位、对房屋未尽修缮义务，不符合事实。合同第十四条约定的水电工程是按期完工并 ...

原告直接受雇于被告的陈述，本院不予认可。 通过当事人举证与庭审质证，本院查明如下事实：被告雇佣黄某丙进行房屋修缮工作，黄某丙又请范某丁和原告共同参加。2009年7月24日，原告在从事修缮工作过程中摔伤，被送到闽侯县第二医院接受治疗，诊断结论为：1、左股骨粗隆下骨折；2、左 ...

请求又遭拒绝。鉴于租赁目的无法实现，故要求判令解除租赁合同，由东方公司退还房屋租赁保证金及2002年7月的租金。原审审理中，东方公司辩称，火警并非东方公司责任 依法予以准许。同时，东方公司提出为联都公司调换一下房间，等其进水的租赁房屋修缮完毕后，联都公司再继续租用该室。该意见并不影响联都公司租赁目的的 ...

所需的费用为赔偿标准。原告诉请判令一、赔偿损失：1、两被告赔偿房屋修缮费（略）.88元的主张，需承担的责任，为（略）.10元(（ 4386.5元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的《拆除通知》明确向阳光公司等权利人宣布：阳光购物中心大楼＂属于危险房屋且无修缮价值＂。 此外，本院还认为，尽管三亚市地质建筑实验室不具有危房鉴定 要求。三亚市建设局作为城市建设主管部门，出于行政管理的需要，委托相关技术机构对房屋安全数据进行检测，并不违反法律规定。因此，阳光公司的该项上诉主张本院不予 ...

3533.33(4711.11×75%)元，原告应承担1177.78(4711.11×25%)元。对某原告预交的房屋检测费8000元、施工方案费用3000元，合计（略）元，亦应由原 ：一、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿房屋修缮费3533。33元给原告陆某。二、驳回原告陆某的其他诉讼 ...

日期为同年11月15日。协议签订后，原告（反诉被告）开始施工，完成房屋面积2800平方米，工程款为1,120,000.00元，对此工程量及价款双方均无异议 反诉被告）的其他诉讼请求。 三、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）房屋修缮所需费用186,808.70元。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付 ...

说明该房屋现在仍然由原告石某某租用，2008年11月20日，被告赵某某以该房屋以自己所有为由，将房门撬开居住。致使原告石某某和被告赵某某为此发生纠纷 被告任某某和被告叶某某在本判决书生效后十日内应共同赔偿给原告石某某另租房屋及房屋修缮损失3650元。并相互承担连带责任。 二、被告赵某某在本判决书生效后 ...

费用为x元，维修周期为25天，使用价值降低9300元；张某丁房屋建筑面积为115平米，房屋修缮费用为x元，维修周期为30天，使用价值降低x元。支付鉴定费 结论严重失实，上诉人不能依据该鉴定结论给被上诉人支付补偿款。请求对被上诉人的房屋进行重新鉴定。 陕西红拧铁路有限责任公司上诉认为：1、上诉人不是适格 ...