减应缴公司的管理费。另外，因承揽该项工程时与其它单位竞争，该工程原址的旧房屋拆除费用贰万元，也可抵减应缴公司的管理费，除此以上原因，还应 因技术原因无法鉴定。 原审法院认为，××公司对外以自己的名义签订建筑施工合同并将工程承包给下属工程处具体承建施工，该行为并未被法律所禁止，为合法行为，××公司就建筑 ...

清楚，鑫苑公司在上诉状中承认可以其为被告。2、张某、黄某乙已交钥匙，房屋已销售，工程已完工。3、张某、黄某乙是实际施工人，购买材料都是由张 应按鉴定结果x.71元计付。原审期间亚太公司虽同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款给张某、黄某乙计付工程款，但当时鑫苑公司和亚太 ...

被答辩人在上诉状里诉述的核心理由是原审判决认定答辩人与被答辩人签订的建筑施工合同无效是错误的。适用《中华人民共和国合同法》第52条、58条是错误的。理由 承担”，可见被答辩人对城建部门不会批准是先觉明知的。三是答辩人未取得建筑施工资质，虽然自己有能力建造这种房屋，但不符合有关规定，因之签订建筑合同也是 ...

审理终结。 原告王某某诉称,2006年7月1日，原、被告签订了建筑施工合同。原告承包建筑楼房的轻工，双方协商每平方米92元，计价x.4元，已付x.4 被告的建筑工地修下水道两条，工钱2000元未付，为被告的自建房屋工钱1000元未付。请求被告给付工程款x元并承担本案诉讼费用。 被告杨某某在法定期限内未 ...

，将该案诉讼请求由支付工程款约x元增加到x元。 另查明，资兴市在2003年，房屋建筑的市场价为260元/㎡左右。按2003年4月1日原告罗某某与王××《大全路集资楼 奔腾、廖某平、陈湘权、袁国庆、张华、颜东林、李进峰、廖某等建筑施工合同等证据证实并经本庭查证属实，足以认定。 本院认为，合同依法成立，对 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2007年4月22日，原告与被告签订建筑施工合同，主要约定工程名称为柴郭村X街，工程地址为柴郭村南，工程 前交钥匙，被告于5月25日支付原告100万元，余款于2008年6月30日前房屋验收合格后按协议扣除质量保证金后全部支付，扣除原告10万元作为验收费用，房顶花 ...

四川省遂宁市中级人民法院 民事判决书 (2000)遂中法经初字第X号 原告遂宁市通发建筑工程公司。住所地：遂宁市开发区。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人谭伦 能成立。该工程竣工交付后，被告虽然将土地使用权和房屋产权办到了市供销社名下，但其工程建筑施工合同和付款协议移交协议系原、被告双方签订，付款 ...

年12月22日、2007年5月其与被告分别签订了xxx住宅楼建筑施工合同及室外工程建筑施工合同。2007年8月25日原告承揽的上述两个工程竣工，2009年1 91元也不应支持。另外，自工程竣工以来，因原告工程质量问题造成40户职工房屋有不同程度的渗水，22户要求的补偿费x元及18户要求的修复工作，原告 ...

为由多次推诿，拒不还款。为此，请求依法判令被告偿付拖欠建筑工程款x元及利息（或抵押房屋评估作价）并承担本案的诉讼费用。 被告周口市X街清真寺管理委员会 工程的实际施工人，借用有资质的周口地区建设公司第二直属工程处之名义与被告签订建筑施工合同，原、被告双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应 ...

，四建六分公司与金属物业达成一致，确定造价为3,200元；对工程前期清理房屋工作发生的劳务费用，双方均认可数额为18,540元。 另查明,在一审法院审理 履行施工义务后已交付给金属物业，金属物业也已实际受领，故双方应受建筑施工合同内容约束。由于双方对权利义务内容中的价款存在争议，在各自的决算都不足以 ...