：该协议的签订违背了财产共有人的真实意思，被告王某乙无权处分妻子朱某丙共有房产份额，该行为也未经王某丁的另一监护人同意，而处分王某丁的权利，应为无效。 被告王某乙、王某丁与被告朱某甲2009年5月20日签订的协议有效。 二、西峡县X街X号房屋所有权归原告朱某甲所有，在本判决生效后由其到房屋产权登记机关 ...

，仍保留尹某名下。向XX是本案住房门面的财产共有某，对以上物业有50的份额。被告尹某未经共有某同意，擅自处理共有某产，其民事行为是无效的。并且， 栏为“无”。 3、《房地产买卖合同》、《商品房买卖补充协议》、《公证书》复印件各一份，证明原告尹某与被告贺XX房屋买卖情况及经过。 4、收条二张，证明原告尹 ...

字第x号）归女儿陈某丙所有，陈某丁与陈某甲没有产权份额，陈某甲父母三个月内搬出此房屋。2008年8月1日陈某丙诉至源汇区人民法院请求判令被告支付 义务协助陈某丙办理过户登记手续。本案系陈某丙基于陈某甲与陈某丁的离婚协议提起的关于房屋所有权及抚养费诉讼，陈某丙属于限制民事行为能力人，陈某甲及张付系陈某丙 ...

如下证据：1、家庭财产分配协议书，证明本案所涉房屋已确定由原告继承。2、遗产分配补充协议，证明各继承人所得财产份额，及参与人的具体履行和实施情况。3、 产权登记时，被告同其母亲一块到房产科要求将此房重新转入被告名下。因此，房屋所有权仍属被告。 本院认为，被告在本案中提交的单位证明和人民法院在13年前的 ...

月12日上海市房产管理局颁发了沪房卢字第01某X号房屋所有权证，载明系争房屋所有权人为汪某甲，共有人及共有份额均无。汪某甲及其妻俞瑞英分别于1991年 汪某甲、汪某甲与汪某甲就系争房屋的所有权曾达成过分割协议，汪某甲在不同年代多次申请登记自己一人为房屋所有权人时及上海市卢湾区房产管理局发布公示征询公告 ...

某乙。康淑兰死亡后，邹某乙作为承租代表人康淑兰的共同居住人协议有偿转让房屋使用权并不违反国家相关法律规定，应属有效之民事法律行为。孙某某在支付了合理 、邹某乙均系沈阳陶瓷厂职工。沈阳陶瓷厂系坐落于沈阳市大东区X街X-X-X号房屋所有权人，沈阳陶瓷厂房产处于1996年向康淑兰核发了《单位自有住房租赁证》 ...

房屋一套，建筑面积84.10m2。并于2005年8月2日立下公证遗嘱，指定上述房产全部份额由陈某某一人继承，在2007年1月11日办妥了产权过户手续。陈某兴于2007 日，陈某兴因病去世。丧事办完后，陈某某以自己享有X号房屋所有权为由，要求仍然居住在X号房屋内的肖某乙搬出。肖某乙则认为X号房屋是其与陈 ...

予以采纳。根据原、被告签订房屋转让协议的合同目的等，原告应当向二被告支付价款3万元，二被告应当向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权变更登记手续。在诉讼中， 规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人另有约定的 ...

某乙。康淑兰死亡后，邹某乙作为承租代表人康淑兰的共同居住人协议有偿转让房屋使用权并不违反国家相关法律规定，应属有效之民事法律行为。孙某某在支付了合理 、邹某乙均系沈阳陶瓷厂职工。沈阳陶瓷厂系坐落于沈阳市大东区X街X-X-X号房屋所有权人，沈阳陶瓷厂房产处于1996年向康淑兰核发了《单位自有住房租赁证》 ...

项目建设。本市X路X弄X号乙属拆迁范围。拆迁人与上诉人户未达成协议，拆迁人向普陀房产局申请裁决，普陀房产局组织双方调解，调解不成，遂于1999年 保留房屋所有权的权利。被拆迁房屋共有产权人对保留房屋所有权安置无异议，其以裁决三套互换产权房不能明确各产权人产权份额为由拒绝搬迁，属无正当理由。原审判决维持 ...