甲方自愿将坐落在辛集市X街南侧物资局住宅楼X-X-X的房产权出售给乙方，房屋建筑面积125.82平方米，另外车库、地下室、小房—平方米。产权证号为x，乙方 号，房产证在我行抵押。 2005年6月23日，原、被告将买卖的上述房产在辛集市房产管理局辛集市房屋产权产籍管理处办理了房屋买卖过户登记手续。房证号 ...

付清；5、需方同意以该公司员工颜水春在厦门市集美区X镇X村的一幛房屋作抵押。6、本合同由谢某某担保。合同签订后，被告按合同约定的提货方式向原告供货 中约定原告员工颜水春同意以其在厦门市集美区X镇X村的一幢房屋作抵押而未到有关职能部门办理登记手续的条款，违反有关法律规定，应认定该条款无效外，其余条款均系 ...

不予支持。第三人米某某述称，取得该房屋的产权，是其本人全部出资，委托李某林竟买并去房管部门办理登记手续，没有提供证据印证，本院不予支持。第三人 。2005年12月13日，李某林为养猪曾用该房屋所有权证抵押贷款。因此，李某林生前知道并同意该房产登记在上诉人名下，现被上诉人起诉已超过起诉期限。请求撤销一审 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 房屋按揭借款合同中也明确约定张某用以购买房屋作为抵押，科技支行与张某必须依照法律规定办理抵押物的抵押登记手续。如科技支行不履行解除文贸大厦十二 ...

月内，将产权证正本交付科技支行。至起诉之日止，刘某丙并未办理该房屋的抵押登记手续。刘某乙签约后，科技支行依约履行了放款义务。至2004年6 的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押的 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 房屋产权证。二审中，科技支行和滨海公司均同意办理注销本案所涉房屋在建工工程抵押登记手续。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、科技 ...

的主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，能够证明科技支行实现在建 诉讼时效抗辩不能成立。对于科技支行请求对本案所涉房屋实现抵押权的主张，因该房屋未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，该抵押 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 房屋产权证。二审中，科技支行和滨海公司均同意办理注销本案所涉房屋在建工工程抵押登记手续。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、科技 ...

通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押 房屋产权证。二审中，科技支行和滨海公司均同意办理注销本案所涉房屋在建工工程抵押登记手续。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、科技 ...

房屋按揭借款合同中也明确约定安迪公司用以购买房屋作为抵押，科技支行与安迪公司必须依照法律规定办理抵押物的抵押登记手续。如科技支行不履行解除文贸大厦九 让其归还借款本息，其将处于一方面既要归还借款本息，另一方面又不能取得房屋所有权证的“不安状态”，故原审判决事实认定清楚，法律适用得当，依法应驳回科技支行 ...